- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-544-762/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. B. 2015 m. rugpjūčio 5 d., 21.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,37 prom.), trenkdamas ranka tyčia išdaužė B. K. priklausančio namo lango du stiklus, padarydamas B. K. 30 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
B. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.
B. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės L. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 9) nurodyta, kad 2015-08-05, apie 21.13 val. Rokiškio rajono policijos komisariate gautas B. K. telefoninis pranešimas apie tai, kad buvęs sugyventinis išdaužė jos namo du langus ir jis vis dar yra kieme. Nuvykus nurodytu adresu, B. K. paaiškino, kad apie 20.50 val. prie jos namo atėjo buvęs jos sugyventinis B. B., pradėjo belstis į namo duris ir langus. Ji pamatė, kad jis neblaivus, todėl neįsileido jo į vidų. Tada jis išdaužė du jos namo langus. B. B. nustatytas 2,37 prom. girtumas.
Šalies argumentai
B. K. 2015-08-06 pareiškime (b. l. 7) ir 2015-08-06 paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 5 d., vakare ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Apie 21.00 val. pas ją atėjo neblaivus buvęs draugas B. B.. Pamačiusi, kad jis neblaivus, jo neįleido į vidų. Tada jis supykęs išdaužė namo lango du stiklus. Padarytą turtinę žalą (30 Eur) B. B. jai atlygino.
Alkotesterio „Lion Alcometer 500“, prietaiso Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 3105 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad B. B. 2015-08-05, 22.11 val. nustatytas 2,37 promilių girtumas.
B. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1d. 5p., 8p.).
Teismas skirdamas B. B. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad padarytą žalą atlygino, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
B. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.