Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų platformą ZOOM ir sudarius galimybę byloje dalyvaujantiems asmenims dalyvauti teismo posėdyje atvykus į teismą) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui K. N. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022-10-05 Klaipėdos apylinkės teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovui dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. Ieškovė prašo: 1) pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 sprendimu byloje Nr. e2YT-3258-941/2017 patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2 punkte išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo sąlygą – priteisto nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo K. N. nepilnamečiam vaikui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio teismui pateikimo dienos išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, šią pinigų sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; 2) priteisti iš atsakovo valstybės naudai bylinėjimosi už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad per penkis metus nuo teismo sprendimo priėmimo dienos pasikeitė ekonominė padėtis Lietuvoje, padidėjo minimalus darbo užmokestis, atitinkamai padidėjo prekių ir paslaugų kainos, keitėsi pragyvenimo lygis, tokiu būdu pasikeitė nepilnamečio vaiko tėvų materialinė padėtis, be to, dukra paaugo, išaugo jos poreikiai, atitinkamai padidėjo išlaidos jos išlaikymui, todėl keistinas priteisto nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydis. Atsakovas yra darbingas, ieškovės žiniomis, gauna gerą darbo užmokestį, todėl išlaikymas nepilnamečiam vaikui priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kiekvieną mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Ieškovė dukrai jau teikia išlaikymą ne mažesniu dydžiu, aprūpina gyvenamu plotu, apmoka už gyvenamą plotą, išlaidas (vaiko poreikiams) už naudojimąsi šiltu bei šaltu vandeniu, buto apšildymu, išlaidas maisto paruošimui, rūpinasi vaiku, maitina, perka rūbus ir visus kitus daiktus, reikalingus normaliam vaiko gyvenimui.

2. Išvadą teikianti institucija rašytinėje išvadoje nurodo, jog šiuo metu vaikui teikiamas išlaikymas yra nepakankamas vaiko poreikiams tenkinti, todėl ieškinio reikalavimas atitinka vaiko interesus. Pateiktoje išvadoje papildomai nurodo, kad, pasak ieškovės, atsakovas A. išlaikymui skiria po 200 Eur / mėn., tačiau, moters teigimu, tokios sumos nepakanka, kad būtų patenkinti kasdieniai dukros poreikiai. Mergaitė sparčiai auga, labai greitai išauga rūbelius, o ir kainos visur šiuo metu yra labai sukilusios. Pasak ieškovės, ji bandė su atsakovu tartis gražiuoju, taikiai, ieškojo kompromiso, siūlė nedidinti išlaikymo sumos, tačiau kas mėnesį prisidėti prie dukros išlaikymo jai kažką papildomai nuperkant. Moters teigimu, bet kokie jos teikti pasiūlymai netenkino atsakovo. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), lanko Gargždų lopšelį ? darželį (duomenys neskelbtini). Pasak mamos, dukra darželyje papildomai lanko sportinių šokių būrelį (duomenys neskelbtini) (40 Eur / mėn.). Mamos teigimu, A. papildomai vartoja vitaminų kompleksą (apie 20 Eur / mėn.). Anot ieškovės, dukra sveika mergaitė, serga sezoninėmis peršalimo ligomis. A. sveikatos priežiūra atliekama Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centre.

3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį neteikė.

4. Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti.

5. Teismo posėdžio metu atsakovas su ieškinio reikalavimais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Šios nuostatos imperatyvas išplaukia tiek iš vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iš bendrųjų šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurių esmė yra ta, kad, visų pirma, užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sąlygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir išlaikymo vaikams teikimą (CK 3.194 straipsnio 2 dalis, 3.196 straipsnis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečio vaiko A. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2017-11-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3258-941/2017 patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu civilinių teisinių pasekmių, kurios 1.2 punktu atsakovas buvo įsipareigojęs teikti išlaikymą vaikui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės.

8. Ieškovės pateikto reikalavimo pakeisti nepilnametės dukros išlaikymą atsakovas neginčija, su ieškinio reikalavimu jis sutinka, teismui nurodė, jog jo finansinė padėtis leidžia jam teikti didesnio dydžio, t. y. 250,00 Eur kas mėnesį išlaikymą vaikui.

9. CK 3.201 straipsnis reglamentuoja išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo klausimus. Teismo procesiniu sprendimu priteisto išlaikymo dydis gali būti peržiūrėtas (pakeistas) dviem pagrindais: 1) įvykus esminiam tėvų turtinės padėties pasikeitimui; 2) pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams.

10. Ieškovė, prašydama padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą dukrai, savo reikalavimą grindžia tuo, kad po Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3258-941/2017 priėmimo iš esmės pasikeitė (padidėjo) vaiko poreikiai bei pasikeitė finansinė situacija valstybėje, padidėjo kainos dėl infliacijos.

11. Teismas sprendžia, jog augant vaikui vaiko poreikiai objektyviai didėja maistui, laisvalaikiui, aprangai, higienos priemonėms ir sveikatos priežiūrai. Atsakovas prašomos priteisti dukrai išlaikymo sumos neginčija. Atsakovas yra pakankamai jauno amžiaus, darbingas (priešingų įrodymų byloje nėra), turintis galimybę ir privalantis išnaudoti visas priemones gauti atitinkamas ir pakankamas pajamas, kad būtų patenkinti padidėję nepilnamečio vaiko poreikiai ir apsaugoti nepilnamečio vaiko interesai. Pagal teismų praktiką ieškovė nėra įpareigota teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius ir kt.), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vienam vaikui. Neabejotina, jog kiekvienam vaikui yra būtinas maistas, apranga, higienos priemonės, taip pat patiriamos išlaidos vaikų ugdymui, laisvalaikiui, periodiškai pasikartojančioms ligos (sloga, peršalimas ir pan.).

12. Vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bei teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ieškovės prašymas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo tenkintinas: keistinas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3258-941/2017 patvirtintas išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), dydis ir iš atsakovo priteistinas 250,00 Eur materialinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas periodiniais mokėjimais kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki dukros pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

13. Priteisto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės pavestinas ieškovei D. B. (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Jai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams ir esant ginčui, kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

14. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

15. Byloje ieškovė ieškiniu prašė teismo išspręsti reikalavimą dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. Teismas sprendimu ieškinio reikalavimą patenkino 100 proc., t. y. priteisė ieškovės prašomą 250,00 Eur per mėnesį išlaikymą iš atsakovo nepilnametei šalių dukrai. Kadangi ginčo suma buvo 50,00 Eur / mėn., todėl iš atsakovo valstybei priteistina 13,50 Eur (50,00 x 12 x 0,03 x 0,75) žyminio mokesčio.

16. Ieškovei byloje buvo teikiama Valstybės garantuojama teisinės pagalba. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 183,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas 100 proc., valstybei priteistina iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 183,00 Eur.

17. Byloje susidarė 15,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3258-941/2017 patvirtintą išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti iš atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2022-10-05 po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki A. N. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo K. N. 13,50 Eur (trylikos eurų 50 ct) žyminį mokestį valstybės naudai. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5661. Būtina pateikti teismui sumokėjimą patvirtinančius įrodymus.

Priteisti iš atsakovo K. N. 183,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 00 centų) valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už antrinę teisinę pagalbą. Būtina pateikti teismui sumokėjimą patvirtinančius įrodymus.

Priteisti iš atsakovo K. N. valstybės naudai 15,60 Eur (penkiolika eurų ir 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Būtina pateikti teismui sumokėjimą patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose.