Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės A. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto 7, Marijampolėje, dirba pataisos namuose santechniku, teistas: 1) 1995-10-05 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2) 1999-03-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu; 3) 2001-01-31 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 104 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 metų; 4) 2001-10-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. 1, 2 d., prijungta neatlikta bausmė, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 3 mėnesiai 21 diena su 300 Lt. vertės turto konfiskavimu; 5) 2015-04-15 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 135 str. 1 d., 135 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. - 7 metams laisvės atėmimo, neatlikta bausmės dalis 2016-04-12 dienai – 4 metai 6 mėnesiai ir 14 dienų; 6) 2016-04-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis 64¹ str. - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2015-04-15 Vilniaus apygardos teismo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (nuosprendžio priėmimo dienai (2016-04-12) – 4 metai 6 mėnesiai 14 dienų pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2017m. lapkričio 22 d., apie 19 val. 00 min. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai įgijo - rado 2-ojo lokalinio sektoriaus laiptinėje 1 metalizuoto popieriaus paketėlį su narkotine medžiaga - heroino milteliais, kurių masė yra 0,0095 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - heroino - kiekis yra 0,0015g (15,8 % masės), iš karto po to 2-ojo lokalinio sektoriaus kieme įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens popieriaus paketėlį kuriame buvo augalinė medžiaga tabakas su psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA priemaišomis, kurio masė yra 0,4926 g., joje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabonoido AB-CHMINACA – kiekis yra 0,0028 g. (0,57% masės), kuriuos neteisėtai laikė savo mūvimoje dešinėje kojinėje, kol 2017-11-22, apie 19 val. 00 min. Marijampolės pataisos namų pareigūnas budėtojų dalyje, asmens apžiūros patalpoje, kratos metu narkotinę bei psichotropinę medžiagą surado ir paėmė.

A. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 6-ame būryje. Kuo įtariamas supranta. Paaiškina, kad 2017-11-22, apie 19:00 val. jis lipdamas laiptinėje ir eidamas vakarieniauti savo būrio laiptinėje rado ant palangės, kuri yra tarp pirmo ir antro aukštų gulintį folijos paketėlį. Kas paketėlyje buvo teigia nežinantis, kaip jis atsirado ant palangės nenutuokia. Kaip ilgai vartojęs narkotines medžiagas, žinojo kaip jos yra pakuojamos pataisos namuose, pamanė, kad folijos viduje gali būti narkotinės medžiagos. Jis paėmė paketėlį ir iš karto įsidėjo į savo dėvimos striukės išorinę kišenę. Tuo metu, kai jis paėmė paketėlį, mano, kad jo niekas nematė, su kitais nuteistaisiais apie paketėlį nekalbėjo. Tuomet išėjo į lokalinio sektoriaus kiemą. Bevaikščiodamas jis buvo prie pastato, nuėjo prie lango. Už šio lango yra gretimai esančiame lokaliniame sektoriuje 14-15 būrių nuteistųjų virtuvės patalpa. Langas buvo atviras, jis paprašė parūkyti virtuvėje buvusių nuteistųjų. Langas užkaltas skarda su skylėmis, kieno tiksliai paprašė jis nežino, nes veido nesimatė, iš balso nepažino. Jam padavė per tą patį langą tabako, kuris susuktas į tualetinį popierių. Jis tabaką įsidėjo į savo mūvimą dešinę kojinę, taip pat tuo metu persidėjo kišenėje buvusį folijos paketėlį. Tuomet jį kontrolės praleidimo poste Nr. 3 sulaikė pareigūnas, kuris paprašė eiti kartu su juo. Pareigūnas jį palydėjo į budėtojų dalį, kur jam buvo atlikta krata, jo mūvimoje kojinėje pareigūnas surado du paketėlius. Kad nešėsi paketėlius nuoširdžiai gailisi, bet nežino kas buvo folijos paketėlyje. Daugiau neturi ką paaiškinti. Atsisako atlikti parodymų patikrinimą (b.l. 77-79).

2017-12-13 papildomai apklausus įtariamuoju A. V. jis parodė, kad lieka prie savo parodymų duotų ankstesnės apklausos metu. Papildo, jog imdamas folijos paketėlį jis žinojo, jog ten heroinas, taip pat imdamas popieriaus paketėlį jis žinojo, jog ten supurkštas psichotropine medžiaga tabakas, tarp nuteistųjų vadinamas "chimke". Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 82-83).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

L. R. L. parodė, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2017-11-22 jis budėjo kontrolės praleidimo poste Nr. 3. Apie 19 val. 00 min. jam budint minėtame poste tarp kitų einančių vakarieniauti 3-7 būrių nuteistųjų, jis pastebėjo 6-o būrio nuteistąjį A. V.. Kadangi nuteistasis sukėlė įtarimą, jog prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų, jis palydėjo minėtą nuteistąjį į budėtojų dalį, kad jam būtų atlikta visuminė krata. Budėtojų dalyje tuo metu buvo jaunesnysis specialistas I. L., kuris asmens apžiūrų patalpoje atliko nuteistojo A. V. visuminę kratą. Kratos atlikimo metu jis matė, kaip nuteistojo kojinėje, kurią jis dėvėjo ant dešinės kojos, buvo rasti bei paimti du paketėliai. Vienas iš paketėlių buvo popierinis, o kitas metalizuoto popieriaus. Po kratos atlikimo jis grįžo iš karto į postą, kuriame budėjo, o nuteistasis A. V. buvo sulaikytas budėtojų dalyje dėl galimai draudžiamų daiktų. Kas buvo minėtuose paketėliuose nežino (b.l. 13-15).

Liudytojas I. L. parodė, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė. 2017-11-22, apie 19.00 val., jis buvo kontrolės praleidimų poste Nr. 2, kur į postą buvo atvestas 6-o būrio nuteistasis A. V.. Į postą nuteistąjį atvedė prižiūrėtojas R. L.. Jis jo paprašė atlikti pilną nuteistojo A. V. kratą. Jis nusivedė A. V. į kratų patalpą, kur prieš atliekant kratą paklausė jo ar jis turi kokių nors draudžiamų daiktų. Nuteistasis A. V. atsakė, kad jokių uždraustų daiktų neturi. Tada jis jam atliko visuminę asmens kratą. Kratos metu, nuteistojo A. V. dėvimoje dešinėje kojinėje rado du paketėlius. Vienas paketėlis buvo popierinis, o kitas buvo metalizuoto popieriaus paketėlis. Jis įtaręs, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, paketėlius perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojui. Kas paketėliuose jis nežiūrėjo. Nuteistasis A. V. paklausus kas yra paketėliuose pasakė, kad popieriaus paketėlyje yra tabakas, o kas yra metalizuoto popieriaus paketėlyje, jis nežino (b.l.18-19).

2017-11-22 Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto R. L. ir I. L. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad Marijampolės pataisos namuose 2017-11-22, apie 19.00 val. KPP Nr. 3 buvo sulaikytas 6-o būrio nuteistasis A. V., kuriam atlikus kratą jo dėvimoje kojinėje buvo rasta du paketėliai. Vienas iš paketėlių buvo popieriaus, kitas metalizuoto popieriaus paketėlis (b.l. 8-9).

2017-11-22 kratos protokole Nr. 58/05-11462 užfiksuota, jog A. V. kojinėje kratos metu rasti du paketėliai (vienas folijos, vienas popieriaus) (b.l. 10).

2017-11-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. L. pateikė pas A. V. kratos metu rastus 2 paketėlius (b.l. 20-21), kurie apžiūrėti (b.l. 22-23, 25-26).

2017-11-28 specialisto išvadoje Nr. 11-2335 (17) konstatuota, jog tirti pateiktame folijos lankstinuke esantys rusvi milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino) - milteliai. Tirti pateiktų heroino miltelių masė yra 0,0095 g., juose esančios grynos narkotinės medžiagos - heroino - kiekis yra 0,0015g (15,8 % masės). Tirti pateiktame popieriaus lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra tabakas su psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA priemaišomis. Tabakas ir jo veiklioji medžiaga - nikotinas - prie narkitnių ir psichotropinių medžiagų nepriskiriamas. Tirti pateikto tabako su sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA priemaišomis masė yra 0,4926 g, joje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA - kiekis yra 0,0028 g (0,57% masės) (b.l. 33-35).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes teismas daro išvadą, kad A. V. kaltė dėl vieno metalizuoto popieriaus paketėlio su narkotine medžiaga - heroino milteliais, kurių masė yra 0,0095 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - heroino - kiekis yra 0,0015g (15,8 % masės), ir vieno popieriaus paketėlio, kuriame buvo augalinė medžiaga tabakas su psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA priemaišomis, kurio masė yra 0,4926 g., joje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabonoido AB-CHMINACA – kiekis yra 0,0028 g. (0,57% masės), neteisėto įgijimo ir laikymo iki kol kratos metu jį surado Marijampolės pataisos namų pareigūnai, yra visiškai įrodyta.

A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių sintetinių kanabinoidų darinių grupė įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą“, neturėdamas tikslo jų platinti.

A. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 84-87).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Padarytas baudžiamasis nusižengimas, psichotropinė medžiaga buvo skirta savo reikmėms, A. V. anksčiau teistas, teistumai neišnykę, nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį - areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūlomos arešto dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - popieriaus ir folijos lankstinukai su likusiomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 39 (trisdešimt devynias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 26 (dvidešimt šešias) paras arešto.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - popieriaus ir folijos lankstinukus su likusiomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, saugomus Marijampolės pataisos namuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.