- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-27
- Bylos Nr.
- eB2-152-372/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00332-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė (pirm.)
- Atsakovas
- Klubo "Kolibris" įmonė
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei Klubo „Kolibris“ įmonei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei Klubo „Kolibris“ įmonei. Nurodė, kad 2019 m. gruodžio 23 d. duomenimis įmonės skola biudžetui sudarė 508 717,01 Eur; pagal VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenis – įmonė savo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja pažymėjo, kad atsakovė nemoka mokesčių valstybės biudžetui, kas sudaro realų pagrindą įmonės nemokumui konstatuoti.
2. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi Klubo „Kolibris“ įmonės savininkas ar jo įgaliotas asmuo buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus, finansinių ataskaitų rinkinius, įmonės ir savininko turto sąrašą, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti; procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau taip pat grįžo neįteikti, grąžinti su pašto žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, be to, apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
3. Sprendžiant pateiktą pareiškimą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.
4. Nagrinėjamu atveju Klubo „Kolibris“ įmonei nemokumo procesas pradėtas galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ), tačiau sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo priimamas galiojant JANĮ nuostatoms.
Šalies argumentai
5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis). Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal įstatymo 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad bendrovės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus bendrovės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra bendrovės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su bendrovės turto verte. Sprendžiant bendrovės (ne)mokumo klausimą, turi būti vadovaujamasi realia į balansą įrašyto turto verte (o ne įrašyta turto verte), taigi į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti, turi būti nustatyta reali jo vertė. Bendrovės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti bendrovės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes.
Šalies argumentai
7. Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad, nepaisant to, jog bankroto bylos turi viešąjį interesą, sprendžiant pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, yra taikomas ir civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018).
8. Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui dokumentus, reikšmingus vertinant įmonės finansinę būklę. Procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi. Nutartyje nurodyti dokumentai bei nuomonė dėl pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo teismui nebuvo pateikti. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).
9. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu nustatyta, kad Klubo „Kolibris“ įmonė registruota 2000 m. vasario 18 d., teisinė forma – individuali įmonė. Pagal bendrąją taisyklę faktinė bendrovės mokumo būsena turėtų būti vertinama pagal aktualius (naujausius) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, tačiau rėmimasis balanso duomenimis, nustatant bendrovės mokumą (nemokumą), paprastai yra pakankamas tik kai nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-678-381/2015; 2015 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1077-241/2015). Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį Klubo „Kolibris“ įmonė finansinių ataskaitų rinkinių nerengia.
Šalies argumentai
10. Iš viešų registrų duomenų nustatyta, kad Klubo „Kolibris“ įmonė nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi, registruotų transporto priemonių taip pat neturi. 2020 m. sausio 23 d. SODROS duomenimis įmonėje darbuotojų nėra, įmonė SODRAI įsiskolinimo neturi. Teismui nepateikta duomenų bei įrodymų dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei.
11. Atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Klubo „Kolibris“ įmonė darbuotojų neturi, veiklos nevykdo ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Teismas konstatuoja, kad Klubo „Kolibris“ įmonė yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti Klubo „Kolibris“ įmonei bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis, 22 straipsnio 3 dalis).
12. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
13. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB „Reniva“. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Reniva“, sąrašo eilės numeris B-JA213.
14. Iškėlus Klubo „Kolibris“ įmonei bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu ir 11 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 22, 25 straipsniais, 155 straipsnio 1 – 2 dalimi, teismas
nutaria:
Iškelti bankroto bylą Klubo „Kolibris“ įmonei (į. k. 145614865, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini).
Bankrutuojančios Klubo „Kolibris“ įmonės bankroto administratore paskirti UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) Klubo „Kolibris“ įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti Klubo „Kolibris“ įmonės valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.
Išaiškinti, kad Klubo „Kolibris“ įmonės valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti Klubo „Kolibris“ įmonės (į. k. 145614865) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Klubo „Kolibris“ įmonė įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti Klubo „Kolibris“ įmonei, paskirtai administratorei UAB „Reniva“, ieškovei VMI prie LR FM, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.