Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims: D. K., išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K., T. B., V. L. (V. L.), M. L. (M. L.), išvadą teikianti institucija – biudžetinė įstaiga Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teismo posėdžio, vykusio 2023 m. gegužės 30 d., metu suinteresuotas asmuo D. K. su pareiškimu sutiko.

6. Teismo posėdžio, vykusio 2023 m. gegužės 30 d., metu Rūpybos skyriaus atstovė išvadą palaikė, pareiškimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

8. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai R. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. gruodžio 3 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad pareiškėja turi nekilnojamojo turto. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad pareiškėja turi keturis vaikus - D. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini) Byloje esantys suinteresuotų asmenų T. B., V. L. ir M. L. sutikimai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja, jog D. K. būtų suteikta teisė rūpintis motina R. L.. Byloje taip pat pateiktas D. K. sutikimas rūpintis motina R. L.. Byloje esantis medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. K. yra sveika ir gali globoti (rūpintis) R. L.. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. K. neteista, administracine tvarka per paskutinius 5 metus nebausta.

9. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. nurodė, kad pareiškėja gyvena kartu su ja, D. K. rūpinasi pareiškėja, ją prižiūri. Pažymėjo, kad pareiškėjos sveikatos būklė neleidžia jai pasirūpinti savimi, ji negali vaikščioti, turi psichologinių sutrikimų, pareiškėją ištinka panikos priepuoliai.

10. Išvadą teikianti institucija teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja dėl silpnos sveikatos būklės savarankiškai gyventi nesugeba, jai reikalinga kito asmens pagalba. Pažymėjo, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra D. K.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu D. K. apibūdino kaip teigiamomis savybėmis pasižymintį asmenį. Pažymėjo, kad D. K. yra nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje, o jos sutuoktinis S. K. yra dirbantis bei gauna darbo užmokestį. Pati D. K. negali dirbti, nes turi nuolat būti su pareiškėja ir jai padėti.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai R. L. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

12. Teismas, spręsdamas dėl rūpintojos paskyrimo pareiškėjai R. L., atsižvelgia į tai, kad D. K. yra pareiškėjos dukra, pareiškėja pageidauja, jog jos rūpintoja taptų D. K.. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjos dukra D. K. savo motina rūpinasi ir ją prižiūri jau ilgą laiką, priežiūra vykdoma tinkamai. Kaip nustatyta bylos duomenimis, D. K. yra sveika ir gali rūpintis R. L., ji neteista, administracine tvarka per paskutinius 5 metus nebausta. D. K. yra sudariusi santuoką, nurodė kad jos sutuoktinis S. K. neprieštarauja, jog D. K. taptų pareiškėjos rūpintoja. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo dėl D. K. kaip rūpintojos kandidatūros, išvadą teikianti institucija D. K. kandidatūrą palaikė, apibūdino ją kaip teigiamomis savybėmis pasižymintį asmenį. Neigiamų moralinių ar kitokių savybių, dėl kurių D. K. negalėtų būti skiriama pareiškėjos rūpintoja, teismas nenustatė. Byloje D. K. taip pat pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad jai būtų suteikta teisė rūpintis savo motina R. L.. Taigi teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad D. K. yra tinkama būti pareiškėjos R. L. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina D. K. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

13. Rūpintojai D. K. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismas išaiškina, jog pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 ir 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojai D. K. rūpintojo teises ir pareigas, o būtent pareigą veikti išskirtinai rūpintinio interesais.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.