- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- 2YT-10700-965/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05289-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. A. skundą dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo skundžia antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2024-07-18 priimtą patvarkymą, kuriuo atsisakyta sustabdyti vykdymo veiksmus. Nurodė, kad pareiškėjas, vykdydamas teismo sprendimais nustatytus įpareigojimus, imasi veiksmų dėl statybos leidimo gavimo, tačiau šiems veiksmams reikalingas papildomas laikas, todėl skundžiamas patvarkymas yra nepagrįstas. Kita aplinkybė, dėl ko, pareiškėjo nuomone, turėtų būti stabdomas vykdymas, yra ta, kad griautiname gyvenamajame name galimai yra trečiajam asmeniui priklausantis turtas, kuris į bylą turėtų būti įtrauktas suinteresuotu asmeniu. Taip pat pareiškėjas pateikė papildomą prašymą prijungti civilinę bylą Nr. 2-816-971/2022, kurioje yra išduotas vykdomasis raštas, ir kurioje yra įrodymai apie trečiajam asmeniui priklausantį turtą, esantį pastate.
2. Antstolė 2024-08-12 patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Nurodė, kad skolininkas iki nustatyto termino privalomojo nurodymo neįvykdė, todėl nėra teisinio pagrindo naikinti skundžiamą patvarkymą.