Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos – prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos T. Z. (T. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracija, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis Sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu dėl 2024 m. vasario 3 d. priimto sprendimo Nr. 16768003254124-1 (toliau – Sprendimas) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Kartu su Prašymu kompetentinga institucija pateikė Pamatinio Sprendimo prieduose įtvirtintą liudijimą ir Sprendimą, kuriuo T. Z. buvo paskirta piniginė sankcija.

Iš institucijos pateikto Sprendimo, kuris įsiteisėjo 2024 m. vasario 21 d., matyti, kad T. Z. paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. vasario 2 d. 11.06 val., Latvijos Respublikoje, Bauskės apskrityje, kelyje Ryga-Bauska, 60 km (link Rygos pusės), vairuodamas automobilį „Audi Q8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo maksimaliai leistiną 90 km/val. greitį ir važiavo 124 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Greitis užfiksuotas greičio matuokliu „STALKER Nr. DD002376“.

Kartu su prašymu pateiktame kompetentingos institucijos liudijime nurodyta, kad Sprendimas išsiųstas T. Z. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), tačiau paskirta baudą iki šiol nesumokėta.

2024 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas T. Z. elektroninis laiškas, kuriame yra pridėta bankinio pavedimo kopija. Iš pateikto dokumento matyti, kad T. Z. paskirta bauda sumokėta į Sprendime nurodytą sąskaitą Nr. LV05TREL1060141015300, nurodant pavedimo paskirti 90000050138, 10153.

Prokuratūra ir T. Z. į Vilniaus miesto apylinkės teisme vykusį teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką proceso dalyviai informuoti elektroniniu paštu. Kadangi jų neatvykimas į teismo posėdį klausimo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėjimo nesustabdo – byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Europos Sąjungos (toliau – ES) valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinio Sprendimo nuostatos į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltos jos nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ES valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos duomenų matyti, kad T. Z. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniuje, todėl Kompetentingos Institucijos Prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pamatinio Sprendimo 7 straipsnio 1 ir 2 dalies, o taip pat BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1-12 punkto nuostatos nurodo pagrindus nepripažinti kitų ES valstybių narių paskirtas pinigines sankcijas ir jų nevykdyti. Vienas iš pagrindų, kuris yra įtvirtina Pamatinio Sprendimo 7 straipsnio 2 dalies a punkte bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte sako, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad T. Z. paskirta piniginė sankcija buvo sumokėta. 2024 m. birželio 7 d. teismas, elektroniniu paštu, gavo T. Z. pranešimą, kuriame yra pridėtas mokėjimą patvirtinanti kopija iš kurios matyti, kad 80 Eur bauda sumokėta pagal Sprendime nurodytus gavėjo duomenis.

Taigi, esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl Prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos prašymą dėl 2024 m. vasario 3 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje, kuriuo T. Z. paskirta 80 Eur piniginė sankcija, nes sprendimas yra įvykdytas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai, prokurorui ir T. Z..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.