- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- e2-1644-1051/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00213-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- Šiaulių miesto savivaldybės
- Trečiasis asmuo
- AB „Panevėžio statybos trestas“
nuotoliniu būdu dalyvaujant ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovei advokato padėjėjai I. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Šiaulių miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui AB „Panevėžio statybos trestas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 343,71 Eur turtinės žalos atlyginimą, 12,29 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2018 m. gruodžio 9 d. automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, įvažiavo į kelio važiuojamojoje dalyje esančią duobę, kuri nebuvo pažymėta jokiais kelio ženklais. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta, kadangi vairuotojo veiksmuose nebuvo nustatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Įvykio metu automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta Transporto priemonių draudimu (Kasko). Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis pripažintas draudžiamuoju. Apskaičiuojant nuostolį ir mokant draudimo išmoką ieškovas vadovavosi Transporto priemonių draudimo taisyklėmis Nr. 021 (2016-02-23 redakcija, galioja nuo 2016 m. kovo 1 d., toliau – Taisyklės). Pagal Taisyklių I dalies 9.1. punktą nuostolio dydį nustato draudikas, vadovaudamasis draudimo sutarties sąlygomis ir surinktais dokumentais, pagrindžiančiais nuostolį ir jo dydį. Taisyklių II dalies „Draudimo sąlygos“ 9.5. punktą transporto priemonės sugadinimo atveju, nuostolio dydis nustatomas pagal remonto išlaidas, būtinas atkurti sugadintą transporto priemonę ar jos detalių ir (ar) dalių rinkos vertę iki draudžiamojo įvykio. Ieškovas apskaičiavo ir išmokėjo 343,71 Eur draudimo išmoką, todėl atsakovas privalo atlyginti atsiradusią žalą, nes jis yra kelio, esančio T. g. Šiauliuose, savininkas ir valdytojas. Pažymėjo, kad ieškovas pretenzija ragino atsakovą sumokėti žalą, atsiradusią dėl eismo įvykio, tačiau žala iki šiol nėra atlyginta.