Telšių apylinkės teismo nutartis

2014-08-19 · Byla Nr. A2.2.-919-971/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
A2.2.-919-971/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00751-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-919-971/2014
Proceso Nr. 4-47-3-00751-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 52.2; 73 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 19 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, susipažinusi su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-13 V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-16749267-14 dėl to, kad jis 2014-03-30, apie 23.40 val., iš V. P. buto, adresu (duomenys neskelbtini), įlipdamas pro langą, pavogė radijo imtuvą „Roadstar“ ir pakelį cigarečių „Bondstreet“, kuriame buvo dvi cigaretės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 269,80 Lt žalą. Tokiais veiksmais V. M. kaltinamas pagrobęs smulkios vertės turtą, t.y. padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

LR ATPK 280 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teisingai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą yra galima tik tada, kai teismui pateiktoje medžiagoje yra nurodytos visos turinčios reikšmės bylai išspręsti aplinkybės arba yra galimybė jas nustatyti teismo posėdžio metu. Kartu su protokolu administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančiai institucijai pateikiami visi įrodymai, reikšmingi sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą.

LR ATPK 50 straipsnyje nurodyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 300 iki 700 litų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų. Pažymėtina, kad administracinė atsakomybė pagal ATPK 50 straipsnį kyla tik tais atvejais, kai vagystės būdu pagrobiamas svetimas turtas iki 1 MGL vertės ir nėra BK 178 straipsnyje numatytų kvalifikuojančių požymių.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės 2014-05-28 nutarimu ikiteisminis tyrimas V. M. atžvilgiu dėl svetimo turto vagystės nutrauktas, nesant nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėties, nes padaryta materialinė žala yra mažesnė negu 1 MGL, tačiau, kokio dydžio žala padaryta dėl svetimo turto pagrobimo, nutarime nėra nurodyta. Prokurorės nutarime yra nurodyta, kad nukentėjusioji jai padarytą žalą vertina 269,80 Lt, tačiau pažymėtina, kad šia sumą sudaro dėl lango sugadinimo ir dėl turto (radijo imtuvo „Roadstar“ ir pakelio cigarečių „Bondstreet“, kuriame buvo dvi cigaretės) pagrobimo patirta žala. 2014-08-13 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 86P-16749267-14 V. M. inkriminuotas tik ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas, jis nėra kaltinamas dėl ATPK 50³ pažeidimo (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas) padarymo, tačiau padarytos žalos dydis nurodytas tas pats – 269,80 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi būti aprašyta tiksliai ir išsamiai, nurodant visus būtinus inkriminuojamos veikos požymius. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio darytina išvada, kad protokolas surašytas dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, tačiau nurodytos žalos dydis viršija 1 MGL.

Dėl nurodytų protokolo trūkumų teismas negali tinkamai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, nes nėra aiški pagrobto turto vertė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas bei surinkta medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Nutarties kopija išsiųstina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 punktu, 3 punktu,

nutaria:

V. M. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 86P-16749267-14 ir bylos medžiagą grąžinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarties kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė