Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2014 m. birželio 8 d., apie 18 val. 20 min., būdama neblaivi (3,09‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime žinomai melagingai iškvietė policiją, telefonu melagingai pranešdama, kad vyras neįleidžia į namus.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Irmanto Staliausko tarnybinis pranešimas, pačios I. M. paaiškinimas apie tai, kad nesugebėjusi atrakinti buto durų iškvietė policiją ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. I. Staliausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. birželio 8 d. 18 val. 20 min. gautas pranešimas, jog Kazitiškio kaime moters neįleidžia į namus vyras, o nuvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad I. M., dėl girtumo nesugebėdama atsirakinti buto durų, melagingai iškvietė policiją.

I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, I. M. skiriama bauda, artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

I. M. bedarbė, neturi pastovių pajamų, jos turtinė padėtis sunki, todėl tenkinamas prašymas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą policijos pareigūnai sunaudojo kuro už 12,64 Lt. Nuostolį turi atlyginti I. M..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 37, 283-284, 286-287 straipsniais, 314 straipsnio 4 dalimi teisėjas

nutaria:

I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 20 (dvidešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti penkių dienų terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Išieškoti iš I. M. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260, sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK) naudai 12,64 Lt (dvylika litų 64 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.