- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- 1-63-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40931-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kategorijos
civilinių ieškovų atstovams G. P. ir E. M.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:
1) 2002-01-21, Visagino miesto apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01);
2) 2002-11-12, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 278 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01);
3) 2003-01-22, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01);
4) 2003-04-25, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01);
5) 2012-10-10, Dublin Circuit Court teismo (Airija), pagal Airijos baudžiamojo kodekso 2219 straipsnį;
6) 2014-03-31, Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys epizodai), ir 187 straipsnio 3 dalį;
7) 2014-12-19, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį;
8) 2016-11-09, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
9) 2018-01-23, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį;
10) 2018-03-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį;
11) 2018-11-06, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;
12) 2019-02-12, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai);
13) 2019-06-10, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (keturi epizodai), BK 178 straipsnio 1 dalį;
15) 2019-09-19, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 epizodai);
16) 2020-09-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį;
17) 2021-03-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
18) 2023-03-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį;
19) 2023-03-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį arešto bausmę 30 parų;
20) 2023-04-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.
Kaltinamas padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. pagrobė nedidelės svetimą turtą, o būtent: būdamas parduotuvėje "IKI 1018", esančioje Parko g. 7B-6, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-10-14 apie 20 val. 09 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: septyniolika pakuočių kavos "Dallmayr" 183,43 Eurų vertės (vieno kaina 10,79 Euro), tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 183,43 Eurų turtinę žalą.
Taip pat būdamas parduotuvėje "IKI 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-10-16 apie 13 val. 33 min. iš minėtos prekybos salės pagrobė: dvidešimt keturias pakuotes kavos „Lavazza Club” 184,56 Eurų vertės (vieno kaina 7,69 Euro), tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 184,56 Eurų turtinę žalą.
Taip pat, būdamas parduotuvėje "IKI 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "IKI Lietuva“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-10-19 apie 11 val. 12 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: dvidešimt keturias pakuotes kavos „Lavazza Club” 184,56 Eurų vertės (vieno kaina 7,69 Euro), tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 184,56 Eurų turtinę žalą.
Taip pat, būdamas parduotuvėje "Eurokos", esančioje prekybos centre „Domino”, Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "Kosmelita“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-10-21 apie 17 val. 39 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: vieną buteliuką kvepalų „Lacoste L 12.12 Pour Elle“ 50 ml, 59,90 Eurų vertės, tuo padarydamas UAB „Kosmelita“ 59,90 Eurų turtinę žalą; Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-10-22 apie 12 val. 12 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė vieną buteliuką kvepalų "Lancome Tresor“ 30 ml, kurių kaina 64,90 Eurų, tuo padarydamas UAB „Kosmelita“ 64,90 Eurų turtinę žalą; Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-10-23 apie 14 val. 09 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė vieną buteliuką kvepalų „Lancome Tresor in Love“ 75 ml, kurių kaina 85,90 Eurų, tuo padarydamas UAB „Kosmelita“ 85,90 Eurų turtinę žalą. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2022-10-21 iki 2022-10-23 pagrobė UAB „Kosmelita” priklausančio turto už 210,70 Eurus.
Kaltinamasis D. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad padarė visas vagystes kurių padarymu yra kaltinamas. Prisiminti nusikaltimo padarymo aplinkybių negali, nes dėl jų didelio skaičiaus nepamena. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų narkotikams, todėl pavogtus parduotuvėse daiktus pardavinėjo ir už juos pirkdavo narkotikus.
Ikiteisminio bylos tyrimo metu 2022-11-18 apklauso metu D. S. savo kaltę pripažino iš dalies. Vogdamas prekes parduotuvėje pasiskaičiuoja, kad jam už tai būtų administracinė, o ne baudžiamoji atsakomybė. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja nuo 2022 liepos mėnesio, vartoja kai turi, kartais kasdien, kartais rečiau. 2022 balandžio mėnesį išėjo iš įkalinimo įstaigos, neturi darbo, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl vagia iš parduotuvių. Iš parduotuvių vagia daiktus, kuriuos lengvai parduoda gatvėje atsitiktinai sutiktiems žmonėms. Parduota už pusę kainos, arba už tiek kiek jam duoda. Alkoholis yra labai gerai saugomas parduotuvėse ir jį sudėtinga pavogti iš parduotuvės, todėl vagia kavą, kvepalus ir prabangius maisto produktus, kuriuos parduoda gatvėje atsitiktiniams žmonėms. Gautus pinigus išleidžia maistui ir kitiems daiktams, kurių jam reikia pragyvenimai. Parodymų neduos, kalbės teisme, nes turi tokią teisę ir ja pasinaudos. Žino, kad šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra pareikšti civiliniai ieškiniai, turėdamas galimybę atlygins padarytą žalą, dabar to padaryti negali, nes neturi pinigų (bylos lapai (toliau b. l.) 85-88, II tomas (toliau t.).
Įrodymai pagrindžiantys inkriminuojamos veikos padarymą.
Liudytoja G. C. parodė, kad dirba UAB „Kosmelita“, parduotuvėje „Eurokos“. Spalio 21 dieną vakare, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo vyriškis kuris paėmęs prabangius kvepalus iš parduotuvės išėjo. Kitą kartą, buvo spalio 22 diena salėje pastebėjo, kaip vyriškis paėmė kvepalus ir išėjo, nesumokėjo. Apie vagystes buvo informuotas vadovas G. P..
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad ji dirba UAB "Kosmelita" priklausančioje parduotuvėje "Eurokos", esančioje adresu, Veteranų g. 2, Visagine, kažkur apie 7 mėnesius. Šių metų spalio 21 dieną dirbo parduotuvėje, kažkur apie 17 val., tikslaus laiko neprisimena buvo sandėlyje (pagalbinėse parduotuvės patalpose) tvarkė dokumentus. Būdama sandėlyje išgirdo, kad į parduotuvę atėjo iš matymo ir balso žinomas vyriškis, apie 37 metų, kuris dažnai užeina pasikvėpinti kvepalų mėginiais bei vagia kvepalus iš parduotuvės. Kai išėjo iš sandėlio, pamatė kad prieš tai minėtas vyriškis pasipurškė kvepalais ir išėjo iš parduotuvės. Ar jis ką nors buvo pasiėmęs ji nematė. Tik vėliau kai atsuko vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad jis buvo paėmęs kvepalus, kuriuos išsinešė iš parduotuvės. Šių metų spalio 22 dieną dirbo parduotuvėje kažkur apie 12 val., išėjo iš parduotuvės pagalbinių patalpų (sandėlio) ir pamatė, kad į parduotuvę užeina iš matymo žinomas vyriškis apie 37 metų, kuris dažnai vykdo vagystės iš parduotuvės. Ji iškarto priėjo prie jo, ir pasakė jam kad padėtų kvepalus, nors nematė kad jis juos imtų, tačiau padarė prielaidą, kad galimai jis juos turi. Į ką jis jai atsakė, kad jis nieko neturi ir išėjo iš parduotuvės. Tačiau ji matė, kad už jo nugaros kažkas yra, bet buvo uždengta striuke. Vėliau atsukus vaizdo stebėjimo kameras, ji pamatė kaip jis užeina ir pasiima nuo lentynos kvepalus kuriuos užsikiša už kelnių (b. l. 156-159, I t.).
Liudytoja L. I. parodė, kad D. S. pažįsta iš matymo, jis dažnai užeidavo į parduotuvę. Dirba UAB „Kosmelita parduotuvėje „Eurokos“. Kuri buvo diena jau nepamena, kolegė iš salės jai paskambino. Galvos Judesiais parodė į D. S.. Priėjusi prie S. pareikalavo, kad jis atiduotų ką paėmė, bet S. pasakė kad paėmė bandinį ir jį grąžino į vietą, kad nieko neėmė.
Ikiteisminio bylos tyrimo metu liudytoja L. I. parodė, kad ji dirba UAB "Kosmelita" priklausančioje parduotuvėje "Eurokos", esančioje adresu Veteranų g. 2, Visagine, dirba jau daug metų. Į jų parduotuvę dažnai ateina iš matymo žinomas asmuo, kuris visuomet pasikvepina parduotuvėje esančiais kvepalų mėginiais. Taip pat šis asmuo dažnai vykdo vagystes iš jų parduotuvės ir ne tik. Šių metų spalio 23 d., buvo eilinė jos darbo diena. Dabar tiksliai laiko neprisimena, tačiau tai buvo kažkur po pietų, ji tuo metu buvo sandėlyje ir išgirdo, kad kita parduotuvės darbuotoja G. ją pakvietė ateiti į prekybos salę, nes tuo metu į parduotuvę užėjo prieš tai minėtas asmuo, kuris dažnai vagia iš parduotuvės. Kuomet ji išėjo į parduotuvės prekybos salę, parduotuvėje buvo minėtas asmuo, ir ji matė tik tai, kad jis kaip visada kvepinosi kvepalų mėginiais. Tuomet ji jo paklausė ar jis turi ką įsidėjęs kišenėse, jis atsakė kad nieko neturi, ir nieko iš parduotuvės nevagia, dar pasikvepino mėginiais ir išėjo iš parduotuvės. Tuomet jos su G. atsuko parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras ir per jas pamatė, kad kai į parduotuvę buvo užėjęs minėtas asmuo, eidamas pasiėmė nuo lentynos kvepalus ir juos greitai užsikišo už kelnių (b. l. 150-153, I t.).
Civilinio ieškovo UAB „Kosmelita“ atstovas G. P. parodė, kad parduotuvėje konsultantėms rūpesčių kelia D. S.. Apie visas vagystes praneša policijai jį informuoja G. C. ir L. I.. Vagysčių nuo 2022-07-21 iki 2022-11-14 buvo 11 . Dėl visų kreiptasi į policiją su pareiškimais pateikiami salės vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose aiškiai identifikuoja, kad D. S. eidamas į parduotuvę greitai žaibiškai paima prekę, įsideda dažniausiai ne į kišenę o į „klyną“, ir turbūt tai prielaida, kad jo neieškotų moteriškas kolektyvas. Priėjus konsultantėms, jis įjungia vaidybą, jis puikus aktorius ir nieko nekreipdamas dėmesio išeina iš parduotuvės. Spalio 21, 22, 23 d. epizodus apjungė ir pateikė civilinį ieškinį. Suma sudarė baudžiamą bylą, o ne administracinę . Savo 210,70 eurų civilinį ieškinį palaiko ieškinys pareikštas dėl vagysčių 2022 m. spalio Palaikau savo civilinį ieškinį 210,70 eurų už spalio 21, 22, 23 dienomis.
Liudytoja I. S. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje „Iki“, Parko g. 7. D. S. į parduotuvę ateidavo kiekvieną dieną. Buvo pavogta kava „Dellmayer“ ir „Lavaza“. S. vogdavo tik tuo metu kai ji nematydavo, jeigu pamatydavo padėdavo prekę atgal. Konkrečių vagysčių jau neprisimena, daug jų buvo.
Ikiteisminio bylos tyrimo metu liudytoja I. S. parodė, kad ji dirba apsaugos firmoje UAB "Grifs" apsaugos darbuotojo pareigose. 2022-10-14 nuo 8.00 val. iki 21.30 val. dirbo parduotuvėje "IKI", adresu Visagine, Parko g. 7B-6, apsaugos darbuotojo pareigose. Dirbdama parduotuvėje stebėjo įeinančius ir išeinančius į parduotuvę ir iš parduotuvės įtartinus asmenis. Darbo metu yra atsakinga už parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų peržiūrą bei jų pateikimą. Apie 20 val. vaikščiodama parduotuvėje viename iš skyrių pastebėjo, kad trūksta didelio kiekio kavos "Dallmayr" pakuočių, įtarė, kad galimai įvykdyta vagystė, kadangi kavą dažnai vagia. Ji nuėjo prie kompiuterio, peržiūrėjo parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad 2022-10-14 apie 20.09 val. asmuo, kuris jai yra žinomas kaip D. S. atėjo į parduotuvę, pasiėmė krepšį, nuėjo į parduotuvės skyrių kuriame yra kava, sudėjo 17 vnt. kavos "Dallmayr" pakuočių į krepšį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. D. S. jai yra žinomas kaip asmuo vykdantis vagystes. 2022-10-14 apie 20.09 val. vagystės metu D. S. parduotuvėje nepastebėjo, galimai dėl to, kad buvo alkoholinių gėrimų skyriuje ir tikrino alkoholį. Apie galimai įvykdytą vagystę tarnybiniu pranešimu pranešė parduotuvės vadovei D. O.(b. l. 83-55, I t.).
Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėja E. Š. tarnybiniame pranešime nurodė, kad portale "e.policija.lt" gautas UAB "IKI Lietuva" pareiškimas, registruotas policijos registruojamų įvykių registre ROIK: 0122000618616 apie tai, kad 2022-10-14 apie 20.09 val., parduotuvėje "IKI 1018", esančioje Visagine, Parko g. 7b-6, atėjęs asmuo pasisavino prekių, o tiksliau kava "Dallmayr" - 17 vnt. (kurio 1 vnt. vertė 10,79 Eur) ir už prekes nesusimokėjęs, iš parduotuvės pasišalino, tikslinant įvykio aplinkybes buvo peržiūrėti vaizdo įrašai pateikti kartu su pareiškimu, nustatyta, kad prekes iš prekybos salės pavogė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas iš bendrų išvaizdos bruožų, jo eisenos, aprangos. Taip pat yra žinomas policijai, nes dažnai daro administracinius nusižengimus ir nusikalstamas veikas. Iš parduotuvės pareiškimo matyti, kad parduotuvei „IKI 1018“ padaryta 183,43 Eur žala. D. S. įvykdžiusio vagystę veiksmuose yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. požymių (b. l. 27-30, I t.).
Šalies argumentai
2022-10-17 UAB "IKI Lietuva" kreipėsi į policiją su pareiškimu kuriame nurodė, kad kad parduotuvės "IKI 1018", esančios Parko g. 7B-6, Visagine, priklausančios UAB "IKI Lietuva“, vadovė D. O. pateikė pareiškimą pranešdama, jog 2022-10-14 apie 20 val. 09 min. iš minėtos parduotuvės buvo pagrobta septyniolika pakuočių kavos "Dallmayr" 183,43 Eurų vertės (vieno kaina 10,79 Euro). UAB „IKI Lietuva“ padaryta 183,43 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikiami žalą patvirtinantys dokumentai, vaizdo įrašai, įgaliojimas (b. l. 31-35, 36, I t.).
Apžiūrėjus kartu su 2022-10-17 UAB "IKI Lietuva" pareiškimu pateikta vaizdinė medžiaga nustatyta, kad įrašas darytas 2022-10-14 . Įrašuose matyti tamsių trumpių plaukų vyriškis apie 30-35 metų amžiaus, kuris dėvi tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalyne, per kairę petį nešasi rankinę, rankose nešasi tamsios spalvos krepšį, kuris nuo lentynos dešine ranka paima 17 (septyniolika) pakuočių ir jas sudeda į krepšį bei pasišalina. Vyras iš parduotuvės su krepšiu, kuriame sudėtos pakuotės, pasišalina iš parduotuvės 2022-10-14 20 val. 09 min. 46 sek. (b. l. 38-40, I t.).
Šalies argumentai
2022-10-21 UAB "IKI Lietuva" pareiškime policijai nurodė, kad iš parduotuvės "IKI 520", esančios Veteranų g. 2, Visagine, priklausančios UAB "IKI Lietuva“, vadovė V. T. pateikė pareiškimą pranešdama, jog vyriškis 2022-10-16 apie 13 val. 33 min. iš minėtos parduotuvės pagrobė dvidešimt keturias pakuotes kavos „Lavazza Club” 184,56 Eurų vertės (vieno kaina 7,69 Euro). UAB „IKI Lietuva“ padaryta 184,56 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikiami žalą patvirtinantys dokumentai, vaizdo įrašai, įgaliojimas (b. l. 56-51 62, I t.).
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-03 liudytoja V. T. paaiškino, kad ji dirba parduotuvės "IKI" Nr. 520, parduotuvės vadove. Šių metų spalio 16 d., laiko jau neprisimena prie jos priėjo apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad atsukęs vaizdo stebėjimo kameras nustatė vagystės faktą. Tuomet surinko visą reikiamą dokumentaciją (vaizdo įrašus) pareiškimo pateikimui, kurį 2022 spalio 22 d., pateikė Visagino policijos komisariatui (b. l. 109-111, I t.).
Peržiūrėjus vaizdinę medžiagą pateiktą kartu su pareiškimu matyti, kad įraše matyti vyras apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo. Dėvėjo mėlynos spalvos (turinčia juodos spalvos elementų) striukę su gobtuvu, juodos spalvos kepurę su snapeliu, melsvos spalvos sportinio tipo kelnes, juodos spalvos sportbačius. Asmuo ant vieno peties dėvėjo juodos spalvos rankinę. Asmuo laikydamas rankose dvi pakuotes prekių (sudėtas viena ant kitos) pro įėjimą į prekybos salę išėjo iš link išėjimo iš prekybos centro. Prie ant pakylos sukrautų cukraus ir kavos produktų priėjęs asmuo paėmė pakuotę kavos (pakuotė sudaryta iš 12 vienetų) ir nusinešė ją prie greta buvusio kepinių skyriaus. Tuomet vėl grįžo prie pakylos su prekėmis ir iš ten paėmė dar vieną pakuotę kavos (pakuotė sudaryta iš 12 vienetų) ir nusinešė ją į tą pačią vietą kaip ir pirmuoju kartu. Vėliau laikydamas rankose vieną ant kitos uždėtas kavos pakuotes (viso 24 vnt. ) išėjo iš parduotuvės (b. l. 63-65, I t.).
Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. Z. tarnybiniame pranešime nurodė, kad peržiūrėjus su UAB "IKI Lietuva" pareiškimu pateiktus vaizdo įrašus juose galimai įvykdžius vagystes atpažino D. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 66-67, I t.).
Šalies argumentai
2022-10-21 UAB "IKI Lietuva" pareiškime policijai nurodė, kad parduotuvės "IKI 520", esančios Veteranų g. 2, Visagine, priklausančios UAB "IKI Lietuva“, vadovė V. T. pateikė pareiškimą pranešdama, jog 2022-10-19 apie 11 val. 12 min. vyriškis iš minėtos parduotuvės pagrobė dvidešimt keturias pakuotes kavos „Lavazza Club” 184,56 Eurų vertės (vieno kaina 7,69 Euro). UAB „IKI Lietuva“ padaryta 184,56 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikiami žalą patvirtinantys dokumentai, vaizdo įrašai, įgaliojimas (b. l. 83-88, 89, I t.).
2022-11-03 ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. T. paaiškino, kad ji dirba parduotuvės "IKI" Nr. 520, parduotuvės vadove. Šių metų spalio 19 d., laiko jau neprisimena, prie jos priėjo apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad atsukęs vaizdo stebėjimo kameras nustatė vagystės faktą. Tuomet surinko visą reikiamą dokumentaciją (vaizdo įrašus) pareiškimo pateikimui, kurį 2022 spalio 21 d. pateikė Visagino policijos komisariatui (bylos lapai 80-82, I tomas).
Šalies argumentai
Apžiūrėjus vaizdo įrašą , pateiktą kartu su pareiškimu dėl vagystės jame matyti, kad vyriškis apie 38 metų, apsirengęs juodos spalvos sportbačiais, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, bei su juodos spalvos kepure (su snapeliu), ant galvos, per petį persimetęs juodos spalvos nešiojamą rankinę. Vyriškis vieną kavos pakuotę deda į šalia jo kojų esantį prekių krepšelį, toliau pasilenkia į paėmęs dar vieną pakuotę taip pat deda į prekių krepšelį. Dėlioja krepšelyje pakuotes, vėliau paima dvi pakuotes į rankas priešais save, pasikelia ir su jomis eina link išėjimo (b. l. 92-94, I t.).
Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. M. tarnybiniame pranešime nurodo, kad peržiūrėjus su UAB "IKI Lietuva" pareiškimu pateiktus vaizdo įrašus juose atpažino D. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 95-96, I t.).
Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja I. P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022 m. spalio 25 dieną Utenos apskrities VPK Visagino PK gauti UAB "Kosmelita" pareiškimai apie parduotuvėje "Eurokos", esančioje Visagine, Veteranų g. 2, įvykdytas vagystės. 2022-10-25 pareiškime Nr. 89-G-12112 nurodyta, kad 2022-10-21 apie 17.39 val. iš parduotuvės "Eurokos" buvo pavogti kvepalai „Lacoste L 12.12 Pour Elle“ 50 ml, kurių kaina 59,90 Eur. 2022-10-25 pareiškime Nr. 89-G-12113 nurodyta, kad 2022-10-22 apie 12.12 val. iš parduotuvės "Eurokos" buvo pavogti kvepalai „Lancome Tresor “ 30 ml, kurių kaina 64,90 Eur. 2022-10-25 pareiškime Nr. 89-G-12114 nurodyta, kad 2022-10-23 apie 14.09 val. iš parduotuvės "Eurokos" buvo pavogti kvepalai „Lancome Tresor in Love “ 75 ml, kurių kaina 85,90 Eur. Tikslinant įvykdytų vagysčių aplinkybes, buvo peržiūrėti prie pareiškimų pateikti vaizdo įrašai. Nustatyta, kad prekes iš parduotuvės "Eurokos" galimai pavogė tas pats asmuo, tai yra D. S., (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas iš bendrų išvaizdos bruožų. Taip pat yra žinomas policijai, nes dažnai daro administracinius nusižengimus ir nusikalstamas veikas. Bendrai šiomis vagystėmis UAB "Kosmelita" padaryta 210,70 Eur žala. Vagystės buvo įvykdytos per trumpą laiką, t.y. trijų dienų bėgyje, iš tos pačios parduotuvės, todėl D. S. veiksmuose įžvelgtinas tęstinumas. Šio asmens veiksmuose yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies, požymių (b. l. 112-118, I t.).
UAB "Kosmelita" 2022-10-25 policijai pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad UAB "Kosmelita" struktūrinio padalinio vadovas G. P. pateikė pareiškimą, pranešdamas, jog iš parduotuvės "Eurokos" prekybos salės, esančios prekybos centre „Domino”, Veteranų g. 2, Visagine, priklausančios UAB "Kosmelita“, 2022-10-21 apie 17 val. 39 min. buvo pagrobtas vienas buteliukas kvepalų „Lacoste L 12.12 Pour Elle“ 50 ml, 59,90 Eurų vertės. UAB „Kosmelita“ padaryta 59,90 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikiamas vaizdo įrašas (b. l. 118, I t.).
UAB "Kosmelita" 2022-10-25 pareiškime nurodė, kad UAB "Kosmelita" struktūrinio padalinio vadovas G. P. pateikė pareiškimą, pranešdamas, jog iš parduotuvės "Eurokos" prekybos salės, esančios prekybos centre „Domino”, Veteranų g. 2, Visagine, priklausančios UAB "Kosmelita“, 2022-10-22 apie 12 val. 12 min. buvo pagrobtas vienas buteliukas kvepalų "Lancome Tresor“ 30 ml, kurių kaina 64,90 Eurų. UAB „Kosmelita“ padaryta 64,90 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikiamas vaizdo įrašas (b. l. 119, I t.).
UAB "Kosmelita" 2022-10-25 pareiškime policijai nurodė, kad UAB "Kosmelita" struktūrinio padalinio vadovas G. P. pateikė pareiškimą, pranešdamas, jog iš parduotuvės "Eurokos" prekybos salės, esančios prekybos centre „Domino”, Veteranų g. 2, Visagine, priklausančios UAB "Kosmelita“, 2022-10-23 apie 14 val. 09 min. buvo pagrobtas vienas buteliukas kvepalų „Lancome Tresor in Love“ 75 ml, kurių kaina 85,90 Eurų. UAB „Kosmelita“ padaryta 85,90 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikiamas vaizdo įrašas (bylos lapai 120, I tomas).
Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pateiktus UAB „Kosmelita„ kartu su pareiškimais matyti, kad juose matosi vyras apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo. Dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos megztinį, po juo mėlynos spalvos marškinėlius, kurių krūtinės srityje buvo juodos spalvos elementas. Asmuo ant vieno peties dėvėjo juodos spalvos rankinę. Kairėje rankoje laikė skardinę. Dėvėjo pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos sportbačius. Vyras užėjo į prekybos salę ir priėjo prie po kaire puse buvusios lentynos su parfumerija, priklaupė ir paėmė nuo antro lentynos skyriaus (nuo apačios) baltos spalvos pakuotę, kurią atsistojęs užsikišo už kelnių. Tuomet pasitaisęs marškinėlius priėjo prie pačiame kairiajame kampe esančios lentynos su kvepalais. Iš ten buvusios lentynos paėmė kvepalų buteliuką, juo pasikvėpino. Išėjo iš parduotuvės (b. l. 124-126, I t.).
Kitame vaizdo įraše matyti , kaip vyras apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo. Dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos striukę (su juodais elementais) su gobtuvu. Ant peties buvo užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos sportbačius. Vyras užėjo į prekybos salę ir priėjo prie po kaire puse buvusios lentynos su parfumerija, paėmė ketvirtoje lentynoje buvusią (nuo apačios) juodos spalvos pakuotę, kurią užsikišo už kelnių. Priėjo prie kairėje pusėje buvusios lentynos su kvepalais ir ten paėmė, bei iš karto padėjo į vietą tamsios spalvos kvepalų buteliuką. Išėjo iš parduotuvės (b. l. 127-129, I t.).
Kitame UAB "Kosmelita“ kartu su pareiškimu dėl 2022-10-23 vagystės pateiktame vaizdo įraše matyti kaip vyras apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo. Dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos striukę (su juodais elementais) su gobtuvu. Ant peties buvo užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos sportbačius. Vyras užėjo į prekybos salę ir priėjo prie po kaire puse buvusios lentynos su parfumerija, paėmė ketvirtoje lentynoje buvusią (nuo apačios) baltos spalvos pakuotę, kurią užsikišo už kelnių. Tuomet nuėjo į kairį parduotuvės kampą ir iš ten buvusios lentynos paėmė juodos spalvos kvepalų buteliuką, pasikvėpino kvepalais ir padėjęs juos į vietą išėjo iš parduotuvės (b. l. 130-132, I t.).
2022-11-11 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. Z. tarnybiniame pranešime nurodė, kad UAB "Kosmelita" 2022-10-21, 2022-10-22, 2022-10-23 su pareiškimais pateiktuose vaizdo įrašuose atpažino D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas iš bendrų išvaizdos bruožų ir yra žinomas dėl dažnai daromų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų (b. l. 133-134, I t.).
Motyvuojamoji dalis
Veikų kvalifikavimas bausmės skyrimas.
Liudytojų I. S., V. T., L. I., G. C. parodymu, duotų nagrinėjant bylą teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašuose, darytuose parduotuvių patalpose, fiksuotais duomenimis, policijos pareigūnų E. Š., D. Z., M. M. tarnybiniuose pranešimuose, UAB „Kosmelita“ ir „Iki Lietuva“ pareiškimuose nurodytos informacijos pagrindu, kaltinamojo prisipažinimu, teismas daro kategorišką išvadą, kad D. S. 2022-10-14, 2022-10-16, 2022-10-19 pagrobė UAB „IKI Lietuva priklausantį turtą o, 2022-10-21, 2022-10-22 ir 2022-10-23 UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą.
Ikiteisminio tyrimo metu visi kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Iš UAB „Kosmelita“ ir „Iki Lietuva“ pateiktų duomenų matyti, kad pagrobto turto vertė neviršija 5 MGL dydžio ( BK 190 straipsnis), todėl D. S. veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuotos teisingai kaltinamasis dėl visų inkriminuotų veikų pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė numatyta straipsnio sankcijoje.
D. S. padarė tyčinius baigtus keturis baudžiamuosius nusižengimus (BK 10, 12 straipsniai). Kaltinamasis teisme prisipažino padaręs inkriminuojamus nusikaltimus, dėl padaryto gailisi kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).
Parenkant bausmės rūšį, nustatant jos trukmę teismas atsivelia į tai, kad D. S. anksčiau teistas iki šių nusikaltimų padarymo 17 kartų. Ankstesniais nuosprendžiais skiriamos įvairios bausmės jo elgesio nepakeitė dėl to, sutinkant su prokuroro siūloma skirti griežčiausia bausmės rūšimi , D. S. baustinas arešto bausme, nustatant jos trukmę didesnė nei numatytas jos vidurkis.
Kaltinamajam 2023-03-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė areštas 90 parų. 2023-04-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. 2023-04-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė areštas 45 paroms.
Duomenų apie tai, kad kaltinamasis atliko jam paskirtas bausmes ar pradėjo jas vykdyti nėra. Dėl to ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos su šiuo nuosprendžiu vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.
Civiliniai ieškiniai.
Vadovaujantis baudžiamojo proceso įstatymu kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).
Ikiteisminio bylos tyrimo metu UAB "IKI Lietuva" pateikė 183,43 Eurų civilinį ieškinį (b. l. 43, I t) 184,56 Eurų civilinį ieškinį (b. l. 70, I t.) ir 184,56 Eurų civilinį ieškinį (b. l. 99, I t.).
Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovė E. M. palaikė savo ieškinį prašė jį tenkinti.
UAB "Kosmelita" pateikė 210,70 Eurų civilinį ieškinį (b. l. 137, I t.). Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas G. P. prašė ieškinį tenkinti.
Civiliniai ieškovai byloje pateikė duomenis patvirtinančius jiems padarytos žalos dydžius, todėl, pripažinus D. S. padarius jam inkriminuojamas vagystes civiliniai ieškiniai tenkintini.
Kiti procesiniai klausimai.
Byloje yra kompiuterinės laikmenos (CD-R, DVD-R) pateiktos kartu su pareiškimais dėl vagysčių UAB "IKI Lietuva" ir UAB „Kosmelita“ (b. l. 35, 62, 121, I t.). Šie daiktiniai įrodymai paliktini saugoti prie bylos.
Byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl teisinės pagalbos išlaidų nurodant, kad kaltinamojo gynyba kainavo 192,51 eurus.
Teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Byloje kaltinamajam gynėjas skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, t. y. tuo pagrindu, kad kaltinamasis nemoka valstybinės kalbos todėl jo gynybos išlaidos nepriteistinos.
Kaltinamajam ikiteisminio bylos tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89-92, t. II), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302, 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ( ( 2022-10-14 epizodas) ir nuteisti areštu 45 paroms.
Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ( 2022-10-16 epizodas) ir nuteisti areštu 30 parų.
Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ( 2022-10-19 epizodas) ir nuteisti areštu 30 parų.
Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (vagystės ir UAB „Kosmelita“) ir nuteisti areštu 45 paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtąsias bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę areštą 75 paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su 2023-03-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 2023-04-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2023-04-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.
UAB "IKI Lietuva" civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš D. S. 552,55 eurus turtinei žalai atlyginti.
UAB "Kosmelita" civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. S. 210,70 eurus turtinei žalai atlyginti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktinius įrodymus, kompiuterinės laikmenas (CD-R , DVD-R) pateiktus kartu su pareiškimais dėl vagysčių UAB "IKI Lietuva" ir UAB „Kosmelita“, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.