Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Tele 2“ ir atsakovas 2012 m. balandžio 18 d. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė teikė mobiliojo ryšio paslaugas bei pardavė mobiliojo ryšio įrangą – „Samsung I9001“, o atsakovas įsipareigojo už jas sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti ir sumokėti už įsigytą įrangą. Atsakovui išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2012 m. birželio 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 190,86 LT sumai; 2012 m. liepos 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 312,26 Lt sumai; 2012 m. rugpjūčio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 379,66 Lt sumai; 2012 m. rugsėjo 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 446,66 Lt sumai; 2012 m. spalio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 513,66 Lt sumai; 2012 m. lapkričio 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 580,66 Lt sumai; 2012 m. gruodžio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 362,66 Lt sumai; 2013 m. sausio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 365,66 Lt sumai; 2013 m. vasario 28 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 368,66 Lt; 2013 m. kovo 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 371,66 Lt sumai; 2013 m. balandžio 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 374,66 Lt sumai; 2013 m. gegužės 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 377,66 Lt sumai; 2013 m. birželio 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 380,66 Lt sumai; 2013 m. liepos 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 383,66 Lt sumai; 2013 m. rugpjūčio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 386,66 Lt sumai; 2013 m. rugsėjo 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 389,66 Lt sumai; 2013 m. spalio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 1 392,66 Lt sumai. 2019 m. lapkričio 21 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. SP2019/11-01 ir jos priedu Nr. 1 UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo sutartinius įsipareigojimus ieškovei. 2019 m. gruodžio 6 d., 2021 m. rugpjūčio 26 d. pranešimai ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą, ragino padengti įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutarties pagrindu jam kilusias prievoles, t. y. nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų sumų už jam suteiktas paslaugas ir parduotą įrangą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 403,34 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistinos 100,84 Eur palūkanos.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 23,00 Eur žyminis mokestis, valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, 403,34 Eur (keturių šimtų trijų eurų 34 ct) skolą, 100,83 Eur (vieno šimto eurų 83 ct) palūkanas, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (504,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. rugsėjo 19 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-13594-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. rugsėjo 19 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-13594-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.