Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Vilniaus skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio 6 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 13 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu T. K. paskirta 1 metų 1 mėnesio 6 dienų laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu T. K. paskirta 20 parų arešto bausme apėmimo būdu, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, ir nustatyta galutinė 1 metų 1 mėnesio 6 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2024 m. sausio 5 d. T. K. paleistas iš Alytaus kalėjimo pagal 2023 m. gruodžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) direktoriaus sprendimą, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2024 m. balandžio 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 19 d. gautas Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam T. K. panaikinti lygtinį paleidimą ir jį pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, jog probuojamojo elgesį Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 4 d., jis supažindintas su lygtinio paleidimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, prižiūrimasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra aukšta – 119 balų, dėl sistemingai daromų pažeidimų yra linkusi didėti. Priežiūros laikotarpiu T. K. pažeidė probacijos sąlygas: 2024 m. sausio 13 d. nuo 16.33 iki 17.00 val., 2024 m. sausio 15 d. nuo 8.58 iki 10.05 val. fiksuojamas nesuderintas judėjimas, 2024 m. sausio 15 d. nustatytas 0,21 promilių girtumas, 2024 m. sausio 16 d. vykdant draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas kontrolę, nustatyta, kad asmuo vartojo ekstazi, metamfetaminą, 2024 m. sausio 17 d. surašytas administracinio nusižengimo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį protokolas su nurodymu sumokėti 15 Eur baudą. Asmuo su probacijos pažeidimais sutinka.

Vilniaus skyrius, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 8 dalimi, siūlo T. K. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Vilniaus skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. K. nurodė, kad jis pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio vartojimo. Probacijos teikime nurodytus pažeidimus pripažįsta, yra pasirengę ir siekia koreguoti savo elgesį, tai yra nori gydytis nuo alkoholizmo, jau yra sumokėjęs pinigus.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir advokatas prašė daryti bylos nagrinėjime pertrauką, siekiant įsitikinti, ar probuojamojo ketinimai dėl gydymosi nuo alkoholizmo yra realūs.

2024 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus skyriaus atstovės R. R. pranešimas, kuriame nurodyta, kad T. K. nuo 2024 m. kovo 28 d. išvyko gydytis į ilgalaikę reabilitacijos bendruomenę (duomenys neskelbtini), todėl asmens byla perduodama tolimesniam vykdymui į Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrių, adresu: (duomenys neskelbtini), todėl prašo asmens bylą su teismo priimta nutartimi siųsti (duomenys neskelbtini) skyriui.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), jos metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo prabuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ar lygtinį paleidimą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindą išvadai, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis, t. y. kad bausmės tikslai nebus pasiekti neizoliavus asmens nuo visuomenės.

Pagal Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (2 punktas); pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (3 punktas).

Teismas pažymi, jog sprendžiant dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, būtina konstatuoti, kad probuojamasis, probacijos vykdymo laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nevykdo be pateisinamų priežasčių. Tam turi būti išsiaiškinamos padarytų pažeidimų aplinkybės, priežastys, patikrinama, ar asmuo turėjo realią galimybę vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, ar nebuvo objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių jį tinkamai vykdyti.

Remiantis teikimo ir nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad T. K. padarė jam nustatytos probacijos tvarkos pažeidimų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2024 m. sausio 5 d. T. K. buvo pasirašytinai supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų, bendrosiomis pareigomis ir draudimais, taip pat su asmens, kuriam taikoma intensyvi priežiūra, pareigomis. Be kita ko, jis buvo supažindintas ir su specialiomis pareigomis, kurios jam paskirtos 2023 m. gruodžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) direktoriaus sprendimu – intensyvios priežiūros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku būti probacijos tarnybos nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, taip pat nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tokiu būdu darytina išvada, kad nuteistasis T. K. žinojo savo, kaip probuojamojo, pareigas, tačiau jų nevykdė, kadangi: 2024 m. sausio 13 d. nuo 16.33 iki 17.00 val., 2024 m. sausio 15 d. nuo 8.58 iki 10.05 val. fiksuojamas nesuderintas judėjimas, 2024 m. sausio 15 d. nustatytas 0,21 promilių girtumas, 2024 m. sausio 16 d. vykdant draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas kontrolę, nustatyta, kad asmuo vartojo ekstazi, metamfetaminą, 2024 m. sausio 17 d. surašytas administracinio nusižengimo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį protokolas su nurodymu sumokėti 15 Eur baudą. Taigi, nuteistasis per trumpą, vos savaitės ilgumo laikotarpį nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos padarė nemažai probacijos pažeidimų. Šie nuteistojo padaryti probacijos pažeidimai sudaro formalų pagrindą jo atžvilgiu svarstyti klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Pažymėtina, kad didžioji dauguma paminėtų probacijos pažeidimų yra susiję su nuteistojo T. K. alkoholio vartojimu. Teismo posėdyje apklausiamas nuteistasis pastaruosius pažeidimus iš esmės pripažino, nurodė, kad vartojo alkoholį ir supranta, kad turi problemą dėl jo vartojimo, t.y. nuteistasis supranta savo elgesio – alkoholio vartojimo – pasekmes, neigiamai vertina tokį savo elgesį, dėl jo gailisi, sutinka gydytis. Jis yra pasirengęs imtis priemonių gydytis priklausomybę, turi siuntimą, ketina nedelsdamas užsiregistruoti ir vykti gydytis, šiuo metu alkoholio nevartoja. Svarbu įvertinti nuteistojo padarytų probacijos sąlygų pažeidimų pavojingumą – nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai nėra itin šiurkštūs ar pavojingi visuomenei. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nors nuteistasis sistemingai pažeidinėjo specialiąsias probuojamojo pareigas, tačiau jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat jis užsiregistravo užimtumo tarnyboje. Įvertinus šias aplinkybes bei tai, kad į bylą pateikti duomenys patvirtina, jog nuteistasis nuo 2024 m. kovo 28 d. išvyko gydytis priklausomybę nuo alkoholio į ilgalaikę reabilitacijos bendruomenę, teismas sprendžia, kad nuteistajam yra tikslinga suteikti galimybę vykdyti jam paskirtus įpareigojimus bei laikytis draudimų, bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, kuri deda dideles pastangas resocializuoti nuteistąjį, stengiasi padėti jam pakeisti savo elgesį, t. y. eikvoja didelius tiek laiko, tiek emocinius, tiek intelektualinius resursus, gydytis ir atsikratyti priklausomybės alkoholiui, todėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas probacijos tarnybos teikime nurodytais pagrindais šiuo metu būtų netikslingas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam T. K..

Nutarties nuorašą su asmens byla išsiųsti į Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrių, adresu(duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą T. K. išsiųsti į reabilitacijos bendruomenę (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.