- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- II-32-231/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00656-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2013-05-30 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK nutarimo Nr. H 274651 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7448811 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo panaikinti Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK 2013-05-30 nutarimą Nr. H 274651 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7448811.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, skunde pareikštas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo skunde nurodė, kad jam 2013 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. H 274651 administracinio teisės pažeidimo byloje už ATPK 177 str. 1 d. pažeidimą paskirta 300,00 Lt bauda. Jis su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau nesutinka su jam paskirta 300,00 Lt bauda. Nurodė, kad jam pagal ATPK 260 ¹ str., turėjo būti skirta pusė minimalios baudos – 150,00 Lt, kadangi ATPK 177 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda neviršija 3000,00 Lt, be to, jis neturi jokių galiojančių nuobaudų.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsiliepime į skundą pareikštas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK atsiliepime į pareikštą skundą nurodė, kad priimant nutarimą buvo laikomasi ATPK 256 str., 257 str. reikalavimų, renkant įrodymus, galinčius patvirtinti ar paneigti reikšmingas aplinkybes byloje, buvo įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai bei jų visuma. Nurodė, kad ATPK 260¹ str. numatyta, kad šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kurios šio kodekso II skyriaus ypatingos dalies straipsnių sankcijoje numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. ATPK 259¹ str. nėra nurodyta, jog prokuroras iškeldamas administracinio teisės pažeidimo bylą gali taikyti administracinį nurodymą administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui. Taip pat pažymėjo, kad administracinis nurodymas yra priedas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, o ATPK 262 str. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamąją arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių. J. S. padaryta veika yra viena iš opiausių, didžiausią žalą visuomenės interesams, darančių veikų. ATPK 177 str. nustatytos gana plačios galimos baudos ribos, sudarant galimybę kiekvienu atveju individualizuoti bausmę, o jei yra lengvinančių aplinka baudos dydį sumažinti iki minimumo. Šio teisės pažeidimo pobūdis rodo, kad nėra pagrindo pažeidėjui skirti švelnesnę administracinę atsakomybę. Prašė Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK nutarimą palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
ATPK 301 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina institucijos (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK 2013 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. H 274651 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7448811, J. S. už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 177 str. 1 d., skirta minimali sankcijoje numatyta 300,00 Lt bauda (b.l. 2-3).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi, tačiau nurodė, kad jam turėjo būti surašytas administracinis nurodymas pagal ATPK 260¹ str. ir paskirta pusė minimalios baudos – 150,00 Lt.
Pagal ATPK 260¹ str. šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.
J. S. administracinio teisės pažeidimo byla iškelta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos 2013-04-10 nutarimu (b.l. 4). ATPK 259¹ str. nėra nurodyta, jog prokuroras iškeldamas administracinio teisės pažeidimo bylą gali taikyti administracinį nurodymą administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui. Be to, pagal ATPK 262 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras, atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių, o pagal ATPK 260¹ str. administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 260¹, 259¹ str. str. , 262 str. 1 d., J. S. iškėlus administracinio teisės pažeidimo bylą prokuroro nutarimu, nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo, pagal teisinį reglamentavimą administracinis nurodymas negali būti surašomas, todėl pagrindo panaikinti 2013-05-30 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK nutarimą Nr. H 274654 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7448811 nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. teismas
nutaria:
J. S. skundo netenkinti ir Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK 2013-05-30 nutarimą Nr. H 274654 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. 07-13-7448811 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.