Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-12-04 apie 20:50 val. UAB „Kartana“ priklausančioje kavinėje „Buga“, esančioje adresu L.Asanavičiūtės gt. 17, Vilnius, užsisakė maisto ir gėrimų už 41,50 eurų, juos suvartojo, sumokėti atsisakė. Tokiais veiksmais M. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu (LR ATPK 50 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. K. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-79658597-16, paties M. K. rašytiniais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pinigų apmokėti sąskaitą jis neturėjo (b.l. 2, 8); kavinės administratorės pareiškimu ir sąskaita, kuriuose nurodoma, kad 2016-12-04 apie 17:00 į kavinę atėję du vyrai užsisakė maisto ir gėrimų už 41,50 eurus, juos suvartojo, pateikus sąskaitą kategoriškai atsisakė apmokėti, buvo iškviesta policija (b.l. 4): policijos pareigūnų L. J. ir A. V. tarnybiniais pranešimais, kad atvykus pagal kavinės pareiškimą sulaikyti pil. M. K. ir B. Č., kurie atsisakė apmokėti 41,50 Eur dydžio sąskaitą, priėjus, prisistačius ir paklausus atsisakymo apmokėti priežastį, paaiškino, kad jiedu neturi pinigų, turi atvažiuoti draugas iš Šiaulių ir už viską sumokėti, asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs (b.l. 5-7).

Neapmokėtos sąskaitos vertė neviršija 3 MGL, užsakydamas patiekalus ir gėrimus, M. K. žinojo, kad pinigų atsiskaityti už juos neturi, todėl M. K. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu.

B. Č. jo atžvilgiu iškeltoje byloje Nr. A2.11.-17677-369/2016, pateikė kavinės administratorės B. S. pareiškimą, kad M. K. atlygino visą 41,50 Eur dydžio žalą (b.l. 14).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – sukčiavimo būdu pagrobtas nedidelės vertės turtas, kavinei padaryta reali žala, tačiau ji atlyginta, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus. M. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo, atlygino visą pažeidimu padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas policijos pareigūnų buvo sulaikytas būdamas neblaivus, tačiau alkoholis buvo vartojamas kavinėje, užsakydamas patiekalus ir gėrimus bei iš anksto žinodamas, kad pinigų už juos sumokėti neturi, M. K. buvo blaivus, todėl jo vėlesnis girtumas įtakos pažeidimo padarymui neturėjo. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

M. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063815068.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.