- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- e2VP-2023-981/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- UAB „Sergel“
- Skolininkas
- V. M., V. P.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą, skolininkai V. M., V. P., suinteresuotas asmuo antstolė Nijolė Jutkienė, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Sergel“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją „Swedbank“ AB į naują išieškotoją UAB „Sergel“, vykdomosiose bylose Nr. 0092/12/00295 ir Nr. 0092/12/00296.
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su „Swedbank“, AB Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr.1, pagal kurią UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į „Swedbank“, AB klientų skolas, iš kurių vienas yra V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas. Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomieji raštai Nr. 2-894-675/2011 perduoti vykdyti antstolės Nijolės Jutkienės kontorai. UAB „Sergel“ išsiuntė V. M. ir V. P. registruotus pranešimus Nr. 495960, kuriais informavo, kad pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 pasirašytą tarp „Swedbank“, AB ir UAB „Sergel“ teises į įsiskolinimą įgyją UAB „Sergel“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolė Nijolė Jutkienė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai su siūlymu pateikti atsiliepimą įteikti tinkamai 2016 m. rugpjūčio 23 d.
Skolininkė V. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai su siūlymu pateikti atsiliepimą įteikti tinkamai 2016 m. rugpjūčio 20 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. vykdomojo rašto matyti, kad nutarta išieškoti iš atsakovų V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta Paupio g. 1, Ukmergė ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Kauno g. 39-18,Ukmergė, 22053,18 Lt (6387,00 EUR) skolos, 11,25 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant už negrąžintą 19071,82 Lt (5524,00 EUR) dydžio kredito sumą nuo 2011-04-08 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-02 iki visiško sprendimo įvykdymo, bei 662,00 Lt (191,73 EUR) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Swedbank, AB naudai. Iš 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-16-10073 matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ skolininkų V. M. ir V. P. skolą (11 b.l.). Skolininkai V. M. ir V. P. 2016 m. rugpjūčio 9 d. pranešimu apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuoti (6-7 b.l.).
Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB „Swedbank“ vykdomosiose bylose Nr. 0092/12/00295 ir Nr. 0092/12/00296 keistinas nauju išieškotoju – UAB „Sergel“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr. 0092/12/00295 ir Nr. 0092/12/00296 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, į naują išieškotoją UAB „Sergel“, j.a.k. 125026242.
Nutartį išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.