Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. L., kaltinamojo gynėjai adv. Reginai Vasiliauskienei

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublika, estas, Estijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 227 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013-12-11 apie 18.20 val., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25 km, Trakų r., Trakų sen., policijos tarnybiniame automobilyje VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti savo įgaliojimus vykdančius valstybės tarnautojus Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos pirmojo būrio vyresnįjį patrulį I. M. ir vyresnįjį patrulį L. P. tiesiogiai pasiūlė ir davė 20 eurų kyšį, padėdamas 20 eurų nominalo kupiūrą Nr. S 25821615922 tarp priekinės tarnybinio automobilio sėdynės, tuo siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veiklos, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 148 str. 1 d., už tai, kad jis 2013-12-11 apie 18.20 val. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25 km, vairavo transporto priemonę N1 kategorijos, važiavo aukščiausios kategorijos automobiliniu keliu, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio ir tokiu būdu nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. (BPK 273 str.)

Kaltinamasis A. L. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto baudžiamojo nusižengimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 metų gruodžio mėnesio 11 dieną, ryte kirto Lietuvos sieną, važiavo į Lietuvą iš Estijos asmeniniais reikalais. Važiavo jam priklausančiu automobiliu PEUGEOT BOXER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pradžių važiavo į Prienus ir iš Prienų važiavo į Vilnių. Važiuodamas žinojo, kad Lietuvoje reikia sumokėti kelių mokestį mikroautobusams ir krovininiams automobiliams. Sumokėjus šį mokestį yra išduodamas lipdukas, kuris klijuojamas prie automobilio lango stiklo. Jo anksčiau sumokėto kelių mokesčio galiojimas vairuojamam automobiliui buvo pasibaigęs praėjusią savaitę. Neatkreipė dėmesio, tiesiog pamiršo ir todėl važiavo į Vilnių be sumokėto kelių mokesčio. Neprivažiavus iki Vilniaus, kelyje Trakai -Vilnius jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai paprašė asmens dokumentų, automobilio dokumentų. Policijos pareigūnai apžiūrėję automobilį pastebėjo, kad yra pasibaigęs galiojimas lipduko už kelių mokestį. Policijos pareigūnai paaiškino, kad bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad pažeidžiamos kelių eismo taisyklės, tai yra važiavimas nesumokėjus kelių mokesčio Lietuvoje. Policijos pareigūnai paaiškino, kad surašys administracinės teisės pažeidimo protokolą, paskirs 300 litų baudą. Jam tai yra didelė suma, todėl bandė su pareigūnais susitarti, kad nerašytų protokolo. Policijos pareigūnai pasakė, kad vis tiek bus surašytas protokolas pagal įstatymą. Tada jis nuėjo į jam priklausantį automobilį atnešti automobilio privalomąjį draudimą ir žaliąją kortą, minėtuose dokumentuose gulėjo 20 eurų. Jis galvojo, kad policijos pareigūnai paims pinigus ir nesurašys jam protokolo. Suprato, kad nori papirkti policijos pareigūnus dėl to, kad išvengti administracinės atsakomybės. Pareigūnai iškvietė kitą policijos ekipažą, jį sulaikė, dėl to, kad norėjo papirkti policijos pareigūnus. Trakų policijos komisariate buvo surašytas protokolas. Žino, kad Lietuvoje negalima vairuoti transporto priemonės nesumokėjus kelių mokesčio. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi. (b.l. 30-31 )

Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad š.m. gruodžio lld., kartu su vyr. patruliu A. M., dirbo pagal iš anksto patvirtintą grafiką. Tarnybiniu automobiliu VW Tiguan, valst. Nr.; (duomenys neskelbtini) patruliavo kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė (Al6) nuo 14.00 val. iki 23.00 val. Apie 18.20 val. kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė 25 km. sustabdė automobilį PEUGEOT BOXER valst. Nr.: (duomenys neskelbtini). Sustabdęs automobilį apžiūrėjo ir pamatė, kad nėra ant automobilio priekinio stiklo specialaus lipduko, kuris nurodo, kad yra sumokėtas kelio mokestis. Sustabdytas automobilis priklauso transporto priemonei Nl kategorijai, kuriai būtina važiuojant aukščiausios kategorijos automobilių keliu, sumokėti priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokestį. Patikrinus automobilio, vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. L.. Vairuotojas automobilyje buvo vienas. Automobilio vairuotojui pasakė, kad nėra kelių mokesčio vinjetės. Automobilio vairuotojas bandė tartis, kad nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo. A. L. buvo paaiškinta ir jis buvo įspėtas, kad už pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. A. L. buvo paprašyta, kad jis ateitų į tarnybinį automobilį, kuriame A. L. buvo dar kartą paaiškinta, kad yra administracinė atsakomybė už padarytą administracinį teisės pažeidimą, kurį numato LR ATPK 148 str. 1d., tai yra, kad jis vairuoja transporto priemonę N1 kategorijos, važiavo aukščiausios kategorijos automobiliniu keliu, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio. A. L. siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą siūlė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra susitarti. A. L. kalbėjo rusų kalba. A. L. gerai suprato ir laisvai ja kalbėjo. A. L. siūlė susitarti, sakydamas: „susitariame paprastai, žmogiškai“. Iš tokių A. L. žodžių suprato, kad jis siūlo kyšį ir dėl to A. L. buvo įspėtas. Jam buvo paaiškinta, kad protokolas vis tiek bus surašytas. A. L. į perspėjimą nereagavo. Išlipęs iš tarnybinio automobilio jis nuėjo prie savo automobilio atnešti automobilio privalomojo draudimo ir žalios kortos dokumentų. Po kelių minučių priėjęs prie policijos tarnybinio automobilio atsisėdo į galinę keleivio sėdynę ir tarp priekinių sėdynių padėjo draudimo polisą su 20 eurų nominalo kupiūrą Nr.:S25821615922, Draudimo dokumentus dėjo pravertus, todėl buvo matyti, kad jame įdėti pinigai. Iš šių A. L. veiksmų suprato, kad jis papirko policijos pareigūnus duodamas 20 eurų kyšį. Apie įvykį buvo informuoti Vilniaus aps. VPK OVS ir Trakų r. PK OVP budėtojai. Vairuotojui buvo nurodyta vykti kartu į Trakų r. PK. Vairuotojas buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Trakų r. PK (pats atvažiavo savo automobiliu). Vairuotojui buvo surašytas ATP protokolas pagal LR ATPK 148 str. 1d; ROIK:07-13-8040446 su administraciniu nurodymu. A. L. su protokolu buvo supažindintas nedalyvaujant rusų kalbos vertėjai, kadangi pats nepageidavo. Administracinio teisės pažeidimo protokole parašė paaiškinimus ir pasirašė, atsakė nuo vertėjo. Trakų r. PK budėtojas R.Mickūnas užfiksavo įvykio vietoje 20 eurų nominalo kupiūrą ir ją išėmė. ( b.l. 18-20 ).

Liudytojas I. M. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojo L. P. parodymams ( b.l. 16-17 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas- tarnybinis automobilis VW Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kelio Vilnius-Prienai –Marijampolė 25 km. Atidarius automobilio vairuotojo pusės dureles ant priekinio skydelio guli blankas nuo draudimo, o jo viduje 20 eurų kupiūrą kurios Nr. S 25821615922 (b.l. 9-10 ).

2013-12-12 policijos pareigūnas L. P. pateikė CD diską. (b.l. 21)

2013-12-13 CD disko apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Verbatim CD-R diskas. Diską įdėjus į diskų leistuvą jis pavadintas (duomenys neskelbtini). Diską atidarius jame yra MPEG Video failas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Per video leistuvą paleidus failą pavadinimu (duomenys neskelbtini), matosi vaizdas iš dviejų kamerų: kairėje pusėje matosi kelio vaizdas ir šalikelėje stovintis mikroautobusas Peugeot Boxer, o dešinėje pusėje matosi tarnybinio policijos automobilio salono galinės sėdynės vaizdas. Girdisi variklio bei pravažiuojančių transporto priemonių ūžėsis. Įrašo 00:02:40 girdysi kaip gale sėdintis pilietis, rusų klaba, kažką sako pareigūnams, vienas iš pareigūnų jam, taip pat rusų kalba, atsako kad tai yra baudžiama. Įrašo 00:02:55 matosi kaip pilietis iš kairės kišenės kažką išsitraukia ir padeda tarp priekinių sėdynių. Įrašo 00:03:24 pareigūnai nurodo gale sėdinčiam piliečiui atnešti iš automobilio transporto priemonės draudimo dokumentus. Įrašo 00:04:10 pilietis grįžta atgal į policijos automobilį. Įrašo 00:05:30 pareigūnai išaiškina asmeniui apie baudos didį ir baudos sumokėjimo terminą. Įrašo 00:06:11 asmuo pareigūnams atsako, kad ,,lygtai viskas ir taip“ (po to neaiškūs žodžiai). Įrašo 00:06:24 asmuo kažką padeda tarp priekinių sėdynių. Įrašo 00:06:35 policijos pareigūnai tarpusavyje sako: ,,siūlo“, ir nurodo asmeniui pasėdėti pas save automobilyje. Kai asmuo išeina pareigūnai telefonu praneša budėtojui apie kyšio davimą. Tolimesnis įrašas nėra reikšmingas ikiteisminio tyrimo medžiagai. ( b.l. 22-23 )

Tokiu būdu ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus pilnai įrodyta, kad A. L. 2013-12-11 apie 18.20 val., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25 km, Trakų r., Trakų sen., policijos tarnybiniame automobilyje VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti savo įgaliojimus vykdančius valstybės tarnautojus Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos pirmojo būrio vyresnįjį patrulį I. M. ir vyresnįjį patrulį L. P. tiesiogiai pasiūlė ir davė 20 eurų kyšį, padėdamas 20 eurų nominalo kupiūrą Nr. S 25821615922 tarp priekinės tarnybinio automobilio sėdynės, tuo siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veiklos, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 148 str. 1 d., už tai, kad jis 2013-12-11 apie 18.20 val. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25 km, vairavo transporto priemonę N1 kategorijos, važiavo aukščiausios kategorijos automobiliniu keliu, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio ir tokiu būdu nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn t.y. A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra neteistas, yra nebaustas administracine tvarka.

Kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 227 str. 4 d. yra priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų už kurią numatyta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu (BK 12 str.)

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi įvykdęs baudžiamąjį nusižengimą.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A. L. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudos bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 eurų nominalo kupiūra kurios Nr. S 25821615922, patalpinta į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių konfiskuotina.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str.4 d. ir skirti jam 15 MGL (1950 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą

Vadovaujantis LR BK 65, 66 str. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-11 iki 2013-12-12 ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti paskelbus nuosprendį.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p. 1 vnt. kupiūrą –20 eurų nominalo kupiūra kurios Nr. S 25821615922, patalpinta į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių - konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.