- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- T-389-786/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Advokatai
- Sigita Mačytė-Šulskienė, Sigita Mačytė
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo G. O..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2005-12-29 Panevėžio apygardos teismo nutartimi G. O., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, BK 187 straipsnio 2 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2007-06-20 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis G. O. pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o 2008-12-17 to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos G. O. pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas. 2013-10-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi G. O. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. G. O. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2013-10-29. 2014-05-20, 2014-11-14, 2015-06-18, 2015-12-16, 2016-09-12, 2017-03-28, 2017-10-12, 2018-04-12, 2018-10-05, 2019-04-24, 2019-12-20, 2020-06-18, 2020-12-30, 2021-08-26, 2022-03-03, 2022-09-29, 2023-03-28 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (Anykščių rajono apylinkės teismo) nutartimis priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis G. O. pratęstas.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma G. O. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė, nurodė, jog ligonis G. O. Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas ir stebimas nuo 2013-10-29. G. O. diagnozuota (duomenys neskelbtini). G. O. psichikos sveikatos būklė stabili, ligonis vartoja vaistus, pagal poreikį yra skiriamas stacionarinis gydymas, smurtinio elgesio nefiksuota. Pacientas gyvena socialinės globos įstaigoje, pastoviai yra prižiūrimas dirbančio personalo, todėl gydytojų komisija nusprendė teikti teismui teikimą panaikinti ambulatorinį stebėjimą.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų būti panaikintas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas G. O..
G. O. atstovė advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro A. Miečiaus, G. O. atstovės advokatės Sigitos Mačytės – Šulskienės paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį G. O. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, stabili, jis vartoja vaistus, pagal poreikį yra skiriamas stacionarinis gydymas, neprognozuojamo ar smurtinio elgesio nebuvo, pacientas gyvena socialinės globos įstaigoje, yra prižiūrimas globos įstaigoje dirbančio personalo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad G. O. psichinė būklė yra stabili, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas,
nutarė:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
G. O. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.