Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

A. K., kurio vardu registruota transporto priemonė, išnagrinėjęs

R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014 m. kovo 18 d. apie 16.12 val. Pakruojo rajone, kelio Pakruojis -Klovainiai 1 km, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. K. vardu, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“ (Nr. 18895, patikros sertifikatas Nr. 1503405, galioja iki 2014-05-19) jam nustatytas 3,20 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį ir stabdžiusį kitą automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą D. I. Eismo įvykio metu nukentėjusiajai D. I. buvo sukeltas fizinis skausmas, apgadinti abu automobiliai. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 bei 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Be R. Š. paaiškinimų, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), autoavarijos vietos schema su fotolentele (6-9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10-11 b. l.), informacijomis apie transporto priemonių registraciją (12, 13 b. l.), nukentėjusiosios D. I. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (14 b. l.), pažymomis apie transporto priemonių draudimą, techninę apžiūrą (16-17, 21-22 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (19, 26-27 b. l.), išrašais iš vairuotojų registro (20, 28 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (23 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (24 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (25 b. l.), gydytojo išrašo kopija (35 b. l.).

R. Š. metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (29-34 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau teistumas išnykęs, pripažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau padarė ypač pavojingą ir grubų teisės pažeidimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti, be to, iš pažymos apie jo baustumą (29-34 b. l.) matyti, kad jis tokio pobūdžio pažeidimą padaro nebe pirmą kartą, yra baustas ir už kitokius teisės pažeidimus, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 10 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytina nutarimui įsiteisėjus.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. kovo 18 d. 21.30 val. iki 2014 m. kovo 18 d. 21.55 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos A. K. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A (10-11 b. l.), - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią R. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. kovo 18 d. 21.30 val. iki 2014 m. kovo 18 d. 21.55 val.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos A. K. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A, - konfiskavimo, pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.