Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. surašytas D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-04-28 9.15 val. vairuodamas transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nesilaikė reikiamo atstumo, atsitrenkė į priekyje jo ta pačia kryptimi, t. y. Veiverių g. nuo Europos pr. link Lazdijų g., važiavusį ir apsisukusį sustojusį automobilį. Įvykus eismo įvykiui iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu nežymiai sužalota keleivė. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132m 231.4 punktų reikalavimus.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu;

tarnybiniais pranešimais;

pažyma apie autotransporto įvykį;

eismo įvykio vietos planu;

fotolentelėmis;

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;

Kauno klinikų raštu dėl J. G., L. M. ir R. C. kraujo tyrimų ir med. dokumentų pateikimo ir kortelės kopijomis;

užduotimi nustatyti sveikatos sutrikdymo mastą;

specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad J. G. patirti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.). Kadangi 127 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. numatyta atsakomybė asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, D. G. veika pagal 128 str. 1 d. nekvalifikuotina.

Motyvuojamoji dalis

D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, neturinčiam teisės vairuoti. Transporto priemonės savininkė pretenzijų dėl sugadintos transporto priemonės neturi, automobiliu naudojasi J. G., kuri leido vairuoti D. G., todėl transporto priemonė konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas

nutaria:

D. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., ir skirti:

pagal ATPK 127 str. 1 d. – 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą;

pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą su transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skirti 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą su transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.