Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-09-12, apie 09:55 val., viešoje vietoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ir alkoholio vartojimą viešoje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomeninę dorovę, būdamas neblaivus (nustatytas 2,97 promilių girtumas), svirduliavo ir neišlaikęs pusiausvyros nukrito ant alkoholinių gėrimų prekystalio ir sudaužė 5 butelius alaus „Cento“, padarydamas parduotuvei 8,99 Lt žalą, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

V. M. apie teismo posėdžio laiką (2014-10-07, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir labai gailėjosi, pasižadėjo atlyginti parduotuvei padarytą žalą. Be V. M. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitais, pažyma apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. V. M. veikos atitinka ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, kad V. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijose.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad V. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-09-12 14:40 val. iki 2014-09-12 16:40 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų), 28 EUR, baudą.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų), 45 EUR, baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų), 45 EUR, baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme V. M. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuris prilyginamas 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad V. M. paskirtą administracinę nuobaudą atliko.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą