Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-07-26 · Byla Nr. A2.1.-3156-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-07-26
Bylos Nr.
A2.1.-3156-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02906-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
A. A. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-3156-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-02906-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. liepos 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi A. A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Ž. 2010-05-25, apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

A. A. Ž., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. A. Ž. pasiaiškinimo, matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad vartojo heroiną. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo A. A. Ž. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), siuntimu – užduotimi, kurioje nustatyta, kad A. A. Ž. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

A. A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta, minimumui artima bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė