- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- AN2-333-485/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00679-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovo (toliau – ir Institucija) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 9 d. nutarimo D. R. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. liepos 2 d. nutarimu D. R. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinus už atskirus nusižengimus paskirtas nuobaudas, jam skirta galutinė 500 Eur dydžio bauda, specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 18 mėnesių ir transporto priemonės – motorolerio „Y. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimas.
2. D. R. nubaustas už tai, kad 2024 m. birželio 8 d. 21.35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Y. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė jam yra atimta, pažeidimą padarė pakartotinai. Motoroleris 2022 m. kovo 1 d. išregistruotas Vokietijoje, o ant transporto priemonės buvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris yra priskirtas kitai transporto priemonei, įregistruotai Lietuvoje. Motoroleris neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Vairuodamas motorolerį, iš chuliganiškų paskatų sukeldamas variklio apsukas bei pasitelkdamas fizinę jėgą, pakėlė motorolerio priekinį ratą ir važiavo tik ant galinio rato, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams bei tokiais savo veiksmais reikšdamas nepagarbą bei išskirtinumą prieš kitus eismo dalyvius. Su savimi neturėjo ir tikrinančiam pareigūnui nepateikė motorolerio registracijos dokumentų. Šiais veiksmais D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 14, 16, 228, 226 punktų reikalavimus.