Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei, dalyvaujant ieškovų neveiksnaus A. J. globėjai L. O., neveiksnios L. D. globėjui A. D., atsakovui V. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų neveiksnaus A. J. globėjos L. O. ir neveiksnios L. D. globėjo A. D. ir atsakovo V. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų neveiksnaus A. J. globėjos L. O. ir neveiksnios L. D. globėjo A. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atsakovo V. D. patikslintą priešieškinį ieškovams neveiksnaus A. J. globėjai L. O. ir neveiksnios L. D. globėjui A. D. dėl bendraturčių nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo ir dalies bendrojoje nuosavybėje esančio turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, bei susipažinusi su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų neveiksnaus A. J. globėjos L. O. ir neveiksnios L. D. globėjo A. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atsakovo V. D. patikslintą priešieškinį ieškovams neveiksnaus A. J. globėjai L. O. ir neveiksnios L. D. globėjui A. D. dėl bendraturčių nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo ir dalies bendrojoje nuosavybėje esančio turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

2016 m. gegužės 13 d. nutartimi buvo tenkinti šalių prašymai civilinį ginčą perduoti nagrinėti teisminei mediacijai. 2016 m. rugpjūčio 8 d. teisminė mediacija šioje byloje baigta, teismui pateikta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą 2016 m. rugpjūčio 8 d. taikos sutartį, (toliau – taikos sutartis) ir civilinę bylą nutraukti. Iš Sutarties turinio matyti, jog šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. rugpjūčio 8 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (2016 m. rugpjūčio 8 d. taikos sutarties 3 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nespręstinas.

Iš bylos duomenų matyti, jog L. D. už ieškinį sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (29 b. l.), o atsakovas teikdamas patikslintą priešieškinį sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (72 b. l.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintinas 31,00 Eur žyminio mokesčio, o atsakovui 31,00 Eur žyminio mokesčio.

Iš šalių priteistinos 1,28 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš šalių valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-262-641/2016 (2-70-3-08122-2015-3) tarp neveiksnios L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos L. O.. A.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 8 d. sudarytą taikos sutartį:

Šiaulių apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-262-641/2016 pagal ieškovų neveiksnaus A. J. globėjos L. O. ir neveiksnios L. D. globėjo A. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atsakovo V. D. patikslintą priešieškinį ieškovams neveiksnaus A. J. globėjai L. O. ir neveiksnios L. D. globėjui A. D. dėl bendraturčių nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo;Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., teisminės mediacijos metu siekia tarpusavio nuolaidomis išspręsti šį ginčą ir užbaigti visus esamus ar galimus nesutarimus;

Šalys susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį, toliau vadinamą Taikos sutartimi:

Šalys atsisako savo ieškinio ir priešieškinio reikalavimų bei patvirtina, jog neturės ir nebereikš jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su ieškinio ir priešieškinio dalyku.Šalys, vadovaudamosi CK 4.75 str. bei 4.80 str. 2 d. nuostatomis, susitaria dėl bendrosios dalinės nuosavybės (0,0630 ha žemės sklypo, gyvenamojo namo bei kitų pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini)) nutraukimo tokiu būdu:Atsakovui V. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini):

0,0630 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 68,83 kv. m., žymėjimas lAlp); skalbykla (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 37 kv. m, žymėjimas 2I1 p); ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 37 kv. m; žymėjimas 3Ilm); ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 11 kv. m, žymėjimas 4I1 m); garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatas plotas 18 kv. m, žymėjimas 5Glg); kiti kiemo statiniai (šulinys, tvora, vartai, kiemo aikštelė, tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas V. D. iki 2016-10-15 sumoka A. J. ir L. D. po 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) kompensaciją už V. D. atitenkančią ieškovų turto dalį. A. J. ir L. D. iki 2016-11-15 išsikelia iš patalpų, adresu (duomenys neskelbtini).Šalys sutaria, kad viena kitos naudai atsisako reikalavimo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokatų teisinei pagalbai apmokėti.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d.), t.y., kad įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-262-641/2016 bus nutraukta ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus negalima.Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis turi Šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, kaip nustatyta CK 6.985 straipsnyje.

Civilinę bylą Nr. 2-262-641/2016 (2-70-3-08122-2015-3) pagal ieškovų neveiksnaus A. J. globėjos L. O. ir neveiksnios L. D. globėjo A. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atsakovo V. D. patikslintą priešieškinį ieškovams neveiksnaus A. J. globėjai L. O. ir neveiksnios L. D. globėjui A. D. dėl bendraturčių nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo ir dalies bendrojoje nuosavybėje esančio turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio – 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 euro centų), sumokėto 2015 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovui V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio – 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 euro centų), sumokėto 2016 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.