Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-06-20, apie 20.00 val., adresu Vilniuje, Laisvės pr. 43, „Čili“ picerijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilės girtumas), šūkavo, rėkavo, buvo agresyviai nusiteikęs savo mažametės dukros A. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, konfliktavo, dėl to „staliniu“ peiliu sužeidė galvą savo mažametei dukrai A. P.. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 138367/07-15-94082-79; 2015-06-25 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; įvykio registro pažyma; policijos pareigūnų J. Č., R. S., R. R. tarnybiniais pranešimais; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 1,95 promilės girtumas); G. S. apklausos protokolu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. P. įvykdė LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.