Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 23.37 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 85, vairavo automobilį Honda, valst. Nr. BHD951, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,44 promilių girtumas pritaikius paklaidą). Tokiais savo veiksmais M. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

M. R. 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 23.37 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 85, vairavo automobilį Honda, valst. Nr. BHD951, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais M. R. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. R. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė leisti baudą sumokėti dalimis, nes yra sunki jo turtinė padėtis, jis yra bedarbis.

M. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (neblaivumas, nežymiai viršijantis nustatytą leistiną ribą), pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad M. R. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi M. R., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu M. R. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis, jis yra bedarbis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, M. R. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog M. R. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti dvidešimt trijų eurų (23 Eur) baudą

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. R. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 50 eurų, paskutinė įmoka 39 eurų). Bauda būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.