Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai V. S., suinteresuoto asmens A. B. atstovei advokatei Valei Televičienei, išvadą byloje teikiančios institucijos - VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovui Sauliui Liekiui.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys H. B., A. B., institucija teikianti išvadą byloje – VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti A. B., gimusį (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse: Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar. kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas. Taip pat Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, vaikų priežiūra, įvaikinimas ir kt.); Gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjime sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisinių santykių susijusių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. Pareiškėja sutinka tapti sūnaus A. B. globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. S. pareiškimą palaikė pilna apimtimi. Nurodo, kad sūnus negali pasirūpinti savimi kasdieniniame gyvenime. Sūnui yra (duomenys neskelbtini) metų ir lanko specialią (duomenys neskelbtini) mokyklą.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. B. atstovė advokatė Valė Televičienė sutiko su pareiškimu ir jame išdėstytu reikalavimu. A. B. jau (duomenys neskelbtini) metų buvo nustatytas (duomenys neskelbtini), vėliau (duomenys neskelbtini), bei vaikystėje nustatyta (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia sprendimu yra nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis, pagal pateiktus rašytinius įrodymus mano, kad pareiškimas yra pagrįstas ir palaiko.

Teismo posėdžio išvadą teikiančios institucijos - VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro, atstovaujamo Sauliaus Liekio, išvadomis reikalavimas yra pagrįstas, A. B. tapęs pilnamečiu pats negali savarankiškai savęs atstovauti institucijose, spręsti nurodytus klausimus. Todėl, vadovaujantis taip pat ir teismo psichiatrijos ekspertizės aktu yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant asmens veiksnumo ribojimo klausimą, vienodai svarbūs yra abu veiksnumo vertinimo – medicininis ir teisinis – kriterijai, kurie turėtų būti taikomi integraliai; nustatant asmens neveiksnumą psichikos ligos ar sutrikimo sunkumo vertinimas labiau sietinas su teisinių kriterijų nustatymu, t.y. asmens neveiksnumui svarbus klausimas, ar asmens negalėjimas suprasti savo veiksmus ar juos valdyti yra tokio sunkaus laipsnio, kad tokiam asmeniui būtina globa. Tais atvejais, kai yra inicijuojamas teisminis procesas dėl asmens neveiksnumo nustatymo, konkretaus asmens veiksnumas turėtų būti nustatomas įvertinant konkretų teisinio kriterijaus (gebėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę ar tuos veiksmus valdyti) laipsnį, kuris galėtų būti apibrėžiamas konkrečiomis asmens gyvenimo sritimis, kuriose toks asmuo gali veikti savarankiškai.

Pagal šiuo klausimu formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, atsižvelgiant į proceso dėl asmens pripažinimo neveiksniu teisines ir socialines pasekmes asmeniniam šio asmens savarankiškumui ir laisvei, byloje turi būti nustatytos ir įvertintos visos aplinkybės, siekiant teismui susidaryti objektyvią nuomonę apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, psichinę būklę bei gebėjimą suvokti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti ir taip patikrinti byloje surinktos medžiagos, taip pat ir teismo psichiatro eksperto išvados, kuri teismui nėra privaloma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis), tikrumą bei tinkamai įvertinti juridinį asmens neveiksnumo kriterijų. Tai reiškia, kad vien tik medicininė diagnozė neturėtų būti pakankama veiksnumui riboti, būtina analizuoti psichinio sutrikimo poveikį asmens socialiniams gebėjimams, apie kuriuos teismas turėtų spręsti iš byloje surinktų įrodymų visumos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2013).

Iš byloje pateiktos Klaipėdos psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. neįgalus (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis . Jis negali savęs atstovauti institucijose, nežino institucijų atliekamų funkcijų. Jis nesiorientuoja vietoje negali išsakyti savo nuomonės, poreikių, kelti klausimus. Kalba pavieniais žodžiais. Asmuo nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, negali priimti sprendimų, nesupranta naujos informacijos, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nesupranta naujos informacijos. A. B. apklaustas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Asmuo atvyko palydint mamai. Jis pats nevyksta tvarkyti reikalų į viešojo administravimo ar kitas institucijas. Vaikinas pasako savo vardą pavardę, gimimo metus, šiandienos datą. Kalba trumpais pavieniais žodžiais. Jis klaidingai pasako namų adresą, negali pasakyti kur atvyko, nepaaiškina su kuom gyvena. Asmuo negali pasakyti kur atvyko. Jis nežino kiek tiksliai gauna pajamų. Paklaustas tiek užtektų pragyventi mėnesiui pajamų atsako 1 arba 2 eurų. Gaunamomis lėšomis asmuo nesinaudoja, nežino pinigų vertės. Jis negali paaiškinti kas jam moka pinigus. Jis neskaito, nerašo, nepasirašo, neskaičiuoja. Parašius asmenį pasirašyti jis parašo tris didžiąsias raides „(duomenys neskelbtini)“ Parodžius (duomenys neskelbtini) Eur paklausus kuriam laikui užtektų šių pinigų atsako visam gyvenimui. Jis nesuvokia savo sveikatos sutrikimų, be kitų asmenų pagalbos negali laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo, gydymo priemonių, išsakyti skundų, rūpintis asmens higiena. Nežino savo šeimos gydytojo. Buityje visus veiksmus atlieka su paliepimu. A. B. išėjęs iš namų gali pasiklysti, negeba naudotis laikrodžiu, bijo didelių žmonių susibūrimo, garsaus kalbėjimo. Paklausus su kokiu autobusu grįžtų namo atsako su „(duomenys neskelbtini)“, nors šis autobusas nevažiuoja į asmens namus. Asmuo negeba savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes, paaiškinti sprendimų esmę ir priežastis. Asmeniu nuolat rūpinasi mama. Jis nesupranta vykstančių socialinių, politinių, finansinių procesų. Asmuo nesupranta kas yra lizingas, paskola, kokios notaro, Sodros funkcijos. Paklausus kokias funkcijas atlieka „Sodra‘ atsako „(duomenys neskelbtini)“. Asmuo lanko specializuotą (duomenys neskelbtini) mokyklą A. B. negali rūpintis savo sveikata, priimti sprendimų dėl socialinių paslaugų, save atstovauti institucijose, nesupranta turto valdymo, lizingo, paskolų klausimų. Dėl šių priežasčių asmeniui reikalinga priežiūra visą parą.

Byloje taip pat pateiktas (duomenys neskelbtini) asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus sprendimas „(duomenys neskelbtini)“. Sprendime nurodoma, kad individualios pagalbos kompensacijos poreikis nustatomas nuo (duomenys neskelbtini).

Byloje taip pat pateiktas (duomenys neskelbtini) sprendimas (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. B. dalyvumo lygis procentais yra (duomenys neskelbtini) procentų, nuo (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad A. B. gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje, jei dalyvumo lygis (duomenys neskelbtini). Sprendimu (duomenys neskelbtini)„ (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatomas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų neteko dalyvumo lygis.

Byloje pateikto (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvadomis, įvertinus dabartinę A. B. psichikos sveikatos būklę žinoma, kad nuo (duomenys neskelbtini) tiriamajam nustatyta įgytos (duomenys neskelbtini) diagnozė, vertinta kaip (duomenys neskelbtini), vėliau kaip (duomenys neskelbtini) atsilikimas. Atlikti intelekto tyrimai svyruoja (duomenys neskelbtini) ribose. (duomenys neskelbtini) stebint (duomenys neskelbtini) bruožus (duomenys neskelbtini) papildomai buvo nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė. Epizodiškai skiriamas medikamentinis gydymas impulsų ir emocijų korekcijai. Tiriamasis nesavarankiškas, apsunkintas emocijų ir impulsų valdymas, stebimos problemos socialinio kontakto, komunikacijos srityse. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas intelekto tyrimai, gauti (duomenys neskelbtini) atitinkantys rezultatai, tačiau diagnozė nekeista, atsižvelgiant j tiriamojo funkcionavimo, savarankiškumo lygį. Tiriamojo psichikos būsenoje stebimi kokybiniai socialinių įgūdžių bei socialinės (duomenys neskelbtini), kurių derinys reikšmingai trikdo tiriamojo adaptaciją visuomenėje, pasirūpinimą savimi, sprendimų priėmimą, kritišką jų vertinimą ir kryptingą įgyvendinimą. Stebimi sunkumai užmegzti ir palaikyti adekvačius kontaktus su kitais žmonėmis, nesugebėjimas pritaikyti savo elgesį prie socialinės aplinkos, nesavarankiškumas, stokojančios adekvatumo, infantilios emocijos, veikla skurdi, infantili, higieniniai, socialiniai įgūdžiai menki, itin skurdžios praktinės, socialinio supratingumo žinios, nesugebėjimas pritaikyti turimą informaciją, adekvačios kritikos savo būsenai ir esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams stoka, ryškūs savarankiškumo ir adaptacijos sutrikimai. Psichologiniame įvertinime nurodoma, kad tiriamojo intelektinės veiklos funkcionavimas ir pažintinės funkcijos (atmintis, dėmesys, mąstymas) yra defektinės. Tiriamasis visiškai nesavarankiškas, jo socialinės adaptacijos galimybės minimalios. Jam yra reikalinga pagalba tenkinant savo poreikius, priimant sprendimus, numatant galimas atokesnes sprendimų pasekmes. Atsižvelgiant į išdėstytus duomenis, A. B. diagnozuojamas: (duomenys neskelbtini), kiti reikšmingas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) derinio A. B. negali suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl to jo dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, proceso dalyvių paaiškinimus, pateiktus duomenis bei įrodymus, taip pat ir ekspertizės akto išvadas, institucijos išvadą, sprendžia, kad A. B. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, A. B. pripažintinas neveiksniu visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis)

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis (CPK 10 straipsnio 2 dalis). Įvertinus nagrinėjamos civilinės bylos specifiką, t. y. jog byloje yra pateikti duomenys apie asmens sveikatą, taip pat vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinę bylą pripažinti nevieša.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas;

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje;

- naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Inicijuoti bylą dėl globos A. B., nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Civilinės bylos medžiagą pripažinti nevieša nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti A. B. ambulatorinę asmens sveikatos istoriją.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.