- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- T-66-354/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- K. S.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 262 straipsnyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 262 straipsnį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 265 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką K. S. įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. gruodžio 9 d. iki 2012 m. gruodžio 11 d. (dvi paros). Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo K. S. sulaikymo dienos vykdant nuosprendį.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu buvo panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalis, kuria K. S. pripažintas kaltu pagal BK 262 straipsnį. K. S. pagal BK 262 straipsnį išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. K. S. nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Be to, panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, K. S. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir K. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista (6 t., b. l. 124–148).
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi nuteistųjų, tarp jų ir K. S., kasaciniai skundai buvo atmesti. K. S. atžvilgiu buvo panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžio dalis, kuria jo nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 1 dalį, ir palikta galioti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalis, kuria K. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Panaikintos Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžių dalys dėl nuteistiesiems, tarp jų ir K. S., paskirtų bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės: K. S. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir K. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų (7 t., b. l. 97–106).
Šalies argumentai
4. K. S. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydamas sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi, paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. S. prašymas atmetamas.
6. K. S. atžvilgiu priimtas Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi, yra įsiteisėjęs ir vykdomas, o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama ar kitokiu būdu lengvinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
7. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Tačiau šio Įstatymo nuostatos K. S. netaikytinos.
8. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi, K. S. pripažintas kaltu bei nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe, pasikėsino gaminti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (jų dalių) ir pagal BK 265 straipsnio 1 dalį už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe, pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnio reikalavimą, draudžiantį Lietuvos Respublikos teritorijoje auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius, augino didelį kiekį kanapių augalų.
9. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos baudžiamąją atsakomybę už pasikėsinimą neteisėtai disponuoti labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu nustatančios BK 22 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 3 dalies nuostatos. Įstatymu nebuvo keičiama ir BK 265 straipsnio 1 dalis, nustatanti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą aguonų ar kanapių auginimą. Kadangi Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas K. S. įvykdytų nusikaltimų kvalifikavimui ir bausmei jokios įtakos neturi.
10. Atsižvelgus į išdėstytą, konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti K. S. prašymą ir sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį paskirtą galutinę subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo prašymas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo K. S. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.