- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- 2-9640-122/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Pareiškėjas
- V. M., N. M.
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M. (V. M.) ir N. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai 2013-07-05 kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad jie trejus metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, jų santykiai pašliję, jie nebeturi bendrų interesų. Mano, kad jų santuoka iširusi negrįžtamai ir turi būti nutraukta. Jie prašo teismo neskirti termino susitaikyti, nes tai nepakeis jų santykių. Nurodė, kad yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t. y. santuoka buvo sudaryta 1984 metais, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau, kaip metai; yra sudarę ir pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti; abu yra visiškai veiksnūs.
Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams, pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nebėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes jau daugiau kaip metus bendro šeimos ūkio nebeveda, nebegyvena santuokinio gyvenimo, sutuoktiniai aptarė turto pasidalijimo klausimus, bendrą santuokinį turtą pasidalijo geruoju, nepilnamečių vaikų neturi, abu yra veiksnūs, susitaikyti nesutinka, todėl prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina šalių pasirašyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (Civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.54, 3.59 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541, straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti:
santuoką, įregistruotą 1984 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nutraukti.
po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka asmenine nuosavybe to, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelės, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos;
nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įsigytas pagal 2012-11-07 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. MV7-9468, įregistruotą V. M. (V. M.) vardu, po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka V. M. (V. M.). Dėl šio turto dalies pareiškėja N. M. kompensacijos iš V. M. (V. M.) nereikalauja;
santuokos metu įgyta transporto priemonė – pilkos spalvos automobilis Citroen Xsara Picasso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data: 2000-10-31, įregistruotas V. M. (V. M.) vardu, po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka V. M. (V. M.). Dėl šio turto dalies pareiškėja N. M. kompensacijos iš V. M. (V. M.) nereikalauja;
pareiškėjai pareiškia, kad kitą jų nekilnojamąjį turtą yra pasidalinę pagal 2012-06-20 sutuoktinių turto pasidalijimo sutartį;
kito dalintino registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto bei prievolių prieš trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsipareigojimų pareiškėjai neturi, o dėl santuokos metu įgytų kitų kilnojamųjų daiktų ginčo nėra, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų, skirtų jų poreikių tenkinimui, o bendrąja jungtine nuosavybe įgytus šeimos daiktus, skirtus namų ūkio poreikiams tenkinti, šalys pasidalijo geruoju, todėl dėl šio turto jokių reikalavimų vienas kitam neturi;
pareiškėjai po santuokos nutraukimo vienas iš kito lėšų išlaikymui nereikalaus ir pretenzijų dėl pasidalinto registruotino turto nereikš, nes santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytas turto padalinimas yra teisingas ir atitinka kiekvienos šalies valią bei interesus.
po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – M. M.
Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimą per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą šiame Apylinkės teisme.