Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. (G. K.) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2010 m. vasario 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 5 dalį ir 301 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. 2012 m. spalio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2010 m. vasario 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, G. K. nusikalstama veika perkvalifikuota iš 307 straipsnio 2 dalies į 25 straipsnio 3 dalį ir 307 straipsnio 2 dalį. Galutinė subendrinta bausmė nuteistajam paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2014 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 59-71 nutarė taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, motyvuodama tuo, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla bei Komisijos 2014 m. kovo 31 d. nutarimu nustatyta, kad nuteistasis anksčiau teistas nebuvo, šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už tyčinių nusikaltimų, tame tarpe ir apysunkių bei sunkių, padarymą, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės pabaiga – 2016 m. gegužės 5 d. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo vieną kartą baustas ir vieną kartą skatintas, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką – 24 balai (žema). Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos įstaigos administracijos iš esmės charakterizuojamas teigiamai – įgijo staliaus specialybę, nuo 2014 m. vasario 1 d. Kalinių globos draugijoje mokėsi užimtumo centro gamybinėse dirbtuvėse pagal neformaliojo mokymo programą ir įgijo staliaus padėjėjo kvalifikaciją, yra dirbęs ūkinio aptarnavimo skyriuje, nuo 2014 m. balandžio 24 d. jam buvo suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, taip pat buvo Kalinių globos draugijos projekto „Nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis, dirbo „Eko“ servise darbininku. Nuteistasis iki įkalinimo dirbo, byloje yra gauta 2015 m. vasario 25 d. pažyma, patvirtinanti, kad lygtinio paleidimo atveju jis bus įdarbintas UAB „duomenys neskelbtini“ vadybininku. Nuteistojo socialiniai ryšiai tvirti – pasimatymų metu lankomas žmonos, telefonu bendrauja su dukra, su artimaisiais ryšius palaiko laiškais, taip pat turi pastovią gyvenamąją vietą – ketina apsigyventi pas savo žmoną T. K. (duomenys neskelbtini), ką patvirtina asmens byloje esantis raštas. Laikytina, jog pastovi gyvenamoji vieta, finansinis stabilumas, kurį užtikrins darbas laisvėje, taip pat glaudūs ryšiai su šeima bei jos palaikymas yra veiksniai, darantys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei skatinantys pakartotinai nenusikalsti.

Atsižvelgiant į nuteistojo G. K. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo bei bausmės atlikimo metu, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, yra pagrindas manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jį toliau būtų galima taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bei kad jis, lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nebenusikals, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. kovo 31 d. nutarimas Nr. 59-71, kuriuo nuspręsta taikyti lygtinį paleidimą G. K., patvirtintinas, nustatant Komisijos nutarime pasiūlytą pareigą. Kadangi nuteistasis nėra visiškai atlyginęs teismo nuosprendžiu priteistų civilinių ieškinių, jam taip pat skirtina prokurorės pasiūlyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas. Tačiau atsižvelgiant į sąlyginai trumpą lygtinio paleidimo laikotarpį, į teismo priteistos turtinės žalos dydį, vadovaujantis protingumo principu, nuteistasis įpareigotinas atlyginti ne mažiau kaip 2 000 Eur iki lygtinio paleidimo termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. kovo 31 d. nutarimą Nr. 59-71 dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. K. patvirtinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu:

- įpareigoti iki 2016 m. gegužės 5 d. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

- iki 2016 m. gegužės 5 d. atlyginti ne mažiau kaip 2 000 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.