Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. lapkričio 2 d. apie 22.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 promilių girtumas), savo sugyventinės Z. Š. nepilnametės dukros G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas jos teises į ramią ir saugią aplinką. Tokiu būdu R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

R. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui R. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnų R. P. ir P. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), R. K., Z. Š., G. Š., M. M. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5-10), asmens blaivumo testu (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. K. nedirba, registruotas darbo biržoje, šeimoje auga keturi nepilnamečiai vaikai, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą, R. K. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.