Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. Ž. (T. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž., būdamas 2012-06-11 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (nuobauda galioja), 2012-11-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. ir 2013-07-31 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str., 2013 m. spalio 20 d., apie 2.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausiantį automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (1.60 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 236., 238. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 5 d.

T. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. Ž. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo T. Ž., kuriam nustatytas 1.60 promilės girtumas, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (nuobauda galioja), 2012-11-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. ir 2013-07-31 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str.

Teismo posėdžio metu neginčytinai nustatyta, kad T. Ž. vairavo automobilį kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsakomybė už šį KET pažeidimus numatyta ATPK 123 str. 1 d., 5 d.. Kadangi šie veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole yra aptarti, tačiau neįvardinti, todėl T. Ž. veika esant pažeidimo esmei įrodytai papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 123 str. 1 d., 5 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

T. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei (pažeidimai padaryti gyvenamojoje vietovėje ir kai jis ankščiau ne vieną kartą baustas už transporto priemones vairavimą esant neblaiviam ir tame tarpe administraciniu areštu, todėl jam neblaiviam pakartotinai ir sistemingai vairuojant techniškai netvarkingą transporto priemonę buvo keliamas itin didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei bei įrodo jo cinišką Įstatymų ignoravimą), į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, todėl nesant jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos maksimalios nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Ž. (T. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 150 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 120 litų baudą;

- pagal ATPK 130² str. - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą T. Ž. (T. Ž.) paskirti - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą atliekant tuojau pat po nutarimo priėmimo policijos įstaigos nustatomose vietose su automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2012-10-20 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.