Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. B., užsieniečiui S. N. (S. N.), užsieniečio atstovei advokatui K. M., vertėjui R. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio S. N. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Užsieniečio atstovas advokatas K. M. taip pat prašo netenkinti URC teikimo dėl S. N. sulaikymo pratęsimo, nes užsienietis yra prieglobsčio prašytojas,

jo asmenybė yra nustatyta, jis turi sveikatos problemų, nėra duomenų, jog užsienietis keltų grėsmę viešajai tvarkai ar šalies saugumui, jis nėra prašęs prieglobsčio daugiau jokioje ES valstybėje, liudytoja A..L. patvirtino, kad ji suteiks jam gyvenamąją vietą Švenčionių mieste, jai priklausančiame bute, jis gauna pinigines perlaidas iš savo tėvynės, tad jam tikrai turėtų būti paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė ryšių priemonėmis nustatytu laiku registruotis ar atvykti į Migracijos tarnybą.

Liudytoja A. L. paaiškino, kad ji gyvena trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini), kartu su trimis savo nepilnamečiais vaikais ir draugu, kuris ir paprašė laikinai suteikti savo pažįstamam S. N. gyvenamąją vietą. Jos neglumina aplinkybė, jog bute kartu gyventų du vyrai, nes ji žmonėmis pasitiki, žino, kad jie yra kultūringi ir civilizuoti žmonės. Ji šiuo metu studijuoja, vaikus padeda auginti jos tėvai. Ji pažada suteikti šiam užsieniečiui socialinę pagalbą- būti vertėja iš lietuvių į rusų kalbą, padėti nuvykti pas gydytojus, prireikus -pagal išgales, galėtų teikti ir išlaikymą šiam užsieniečiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Iš teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų bei teismui pateiktos užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytos aukščiau paminėtos aplinkybės. Pažymėtina, 2019-06-03 užsienietis paprašė suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir 2019-06-14 Migracijos departamentas priėmė sprendimą Nr.(15/6-15)15PR-119 nagrinėti prašymą iš esmės (2019-09-13 sprendimu prašymo nagrinėjimo terminą pratęsė iki 2019-12-13). Todėl konstatuotina, kad pasikeitus užsieniečio teisinei padėčiai išnyko teismo sprendimu nustatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja, pakartotinai apsvarsčiusi sprendimą sulaikyti šį užsienietį, 2019-07-22 nusprendė palikti galioti aukščiau minėto teismo sprendimą sulaikymo pagrindais, nustatytais minėto įstatymo 113 str. 2 d., 4 d. 3 p., 5d.9p. To paties teismo 2019-09-05 sprendimu sulaikymo terminas buvo pratęstas iki 2019-12-05 vadovaujantis tais pačiais pagrindais. Pažymėtina, kad užsieniečio skundas dėl minėtų 2019-07-22 ir 2019-09-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimų išnagrinėtas ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019-10-03 nutartimi pirmos instancijos teismų sprendimai palikti galioti ( pakeičiant užsieniečio sulaikymo URC terminą –iki 2019-12-03).Pažymėtina, kad nors šio užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje iš esmės nepasikeitė, tačiau atsirado naujos aplinkybės, kurios yra svarbios sprendžiant dėl šio užsieniečio sulaikymo užsieniečių registracijos centre pratęsimo, o būtent:

Užsienietis teismui pateikė 2019-10-08-2019-10-11 S. N. galvos smegenų kompiuterinės tomografijos radiologinio tyrimo vertinimą, iš kurio matyti, kad užsieniečiui konstatuotas: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) liga);

A. L. rašytinį paaiškinimą, kuriuo ji sutiko savo deklaruotojoje gyvenamojoje vietoje(Švenčionys, Taikos g.14A-9), laikinai suteikti S. N. gyvenamąją vietą;

A. L. šį savo sutikimą patvirtino ir teismo posėdyje bei pažymėjo, kad prireikus ji gali šiam užsieniečiui suteikti ir išlaikymą;

Iš į bylą pateiktų pašto perlaidų matyti, kad S. N. nuo 2019-11-08 iki 2019-11-26 yra gavęs tris pinigines perlaidas sumoje 930 Eur. Visa tai reiškia, kad užsienietis S. N. turi piniginių lėšų pakankamų pragyvenimui Lietuvos Respublikoje bei turi gyvenamąją vietą, kurioje jį priima gyventi Lietuvos Respublikos pilietė. Atsižvelgus į visa tai: kad nustatyta užsieniečio tapatybė, jis bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, užsienietis turi gyvenamąją vietą, turi pajamų iš kurių gali pragyventi Lietuvoje, bei atsižvelgiant į jo sveikatos būklę (į aukščiau paminėtą diagnozę) ir į tai, kad nėra duomenų apie tai, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui, jam gali būti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 2 d., 115 str.1d.,2d.1p.,117 str., 118 str. , teismas

nusprendžia:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimo netenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui S. N. alternatyvią sulaikymui priemonę -įpareigojimą nustatytu laiku-kartą per savaitę- antradieniais nuo 9 val. iki 12 val. periodiškai atvykti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Migracijos skyrių (Ignalina , Vilniaus g.76).

Šios alternatyvios sulaikymui priemonės terminas nustatomas iki 2020 m. kovo 3 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.