Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai Vilniaus rajono savivaldybės administracijai Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Irenai Ingelevič,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. K. atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei,

suinteresuotiems asmenims R. I., E. S.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos ir globėjo, turto administratoriaus nustatymo, suinteresuoti asmenys E. S., R. I., J. I., G. Z. B., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotiems asmenims R. I., E. S., J. I. procesiniai dokumentai – pareiškimas su priedais ir teismo pranešimas įteikti remiantis 130 straipsniu, CPK 123 straipsnio 1 dalimi. Atsiliepimo į pareiškimą suinteresuoti asmenys nepateikė.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė. Asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu V. K. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė, suinteresuotas asmuo R. I. su pareiškimu sutiko. R. I. paaiškino, kad V. K. sveikatos būklė per pastaruosius pusė metu labai pablogėjo. Suinteresuotas asmuo E. S. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad nuo 2019 m. prižiūri V. K.. Šiuo metu ji yra labai silpna, negali savimi pasirūpinti, ją reikia prižiūrėti, maitinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

6. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

7. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini)poliklinikos medicinos dokumentų išrašuose nurodyta, kad V. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini), kitos patikslintos (duomenys neskelbtini) ligos. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo 2022 m. gruodžio 27 d. išvadoje Nr. 68 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (toliau – išvada) nurodyta, kad V. K. dėl sveikatos sutrikimų negali pasirūpinti savimi ir buitimi, kadangi sunkiai juda, nesugeba atlikti daugelio veiksmų dėl rankų drebėjimo. Jai sudėtinga savarankiškai apsitarnauti, pasirūpinti asmenine higiena ar pasigaminti maistą. Asmens mąstymas sulėtėjęs, sudėtinga sukaupti dėmesį ilgesniam laikui, įsisavinti naują informaciją ir ją apibendrinti. Jai sudėtinga numatyti galimo sprendimo pasekmes. Dėl prarastų įgūdžių būtų sudėtinga atlikti daugelį veiksmų, kadangi sunkiai sekasi valdyti savo veiksmus. Moteris dėl ligos yra praradusi daugelį įgūdžių, todėl būtų sudėtinga savarankiškai priimti sprendimus ir pasirūpinti savo interesais visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra kasdienėje veikloje, kadangi nesugeba pasirūpinti savimi ir savo interesais. V. K. gyvena pas giminaičius, kurie ją viskuo aprūpina. Sūnėno žmona E. S. apmoka buto sąskaitas ir nuperka jai reikalingų prekių. V. K. dėl sveikatos sutrikimų ir prarastų įgūdžių daugumos veiksmų (išlaidų planavimas, apsipirkimas parduotuvėje, sąskaitų apmokėjimas) atlikti pati šiuo metu negali.

8. Kaip matyti iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. birželio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-229/2023, V. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini)liga. Atlikus V. K. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą, nustatyta, kad klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sunkus pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE - 9 balai), rigidiškas, nenuoseklus, neproduktyvus mąstymas, skurdžios emocijos, ryškiai sutrikusi atmintis, dėmesio koncentracija ir valia. Ji yra visiškai dezorientuota laike, jos orientacija savyje ir vietoje taip pat sutrikusi, ji praradusi kasdienio gyvenimo įgūdžius. V. K. socialinis ir buitinis savarankiškumas visiškai sutrikęs, ji nesugeba disponuoti pinigais, turtu, negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

9. Atsižvelgdamas į byloje esančių įrodymų visumą (pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu) teismas sprendžia, kad V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad V. K. pripažintina neveiksnia šiose srityse:

9.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

9.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

10. Pripažinus V. K. neveiksnia visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

11. Iš byloje esančios valstybės įmonės VĮ Registrų Nekilnojamojo centro turto registro 2023 m. vasario 2 d. duomenų bazės išraše nustatyta, kad V. K. nuosavybės teise priklauso du žemės sklypai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). ir patalpą/butą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

12. E. S. prašė ją paskirti V. K. globėja ir turto administratore. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad E. S. taptų V. K. globėja ir turto administratore.

13. Remiantis 2023 m. kovo 13 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį nustatyta, kad E. S. nebuvo teista. Iš 2023 m. kovo 13 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad E. S. per paskutinius 5 metus administracine tvarka bausta ne viena kartą bausta už greičio viršijimą, pareigos apdrausti transporto priemonę nevykdymą, tačiau pažeidimai nėra susiję su globėjo teisėmis ir pareigomis. Kaip nurodė pareiškėja Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, E. S. atsakingą, žalingų įpročių neturinti, pasižyminti teigiamomis savybėmis. Moteris pagal savo moralines savybes yra tinkama būti V. K. globėja ir turto administratore. Ji turi visas sąlygas tinkamai pasirūpinti moterimi bei galimybes įgyvendinti globėjos pareigas.

14. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad E. S. yra tinkamas asmuo globėjos pareigoms atlikti.

15. CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad V. K. turi nekilnojamo turto. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. K. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtina E. S. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

16. Globėja skirtinai E. S. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243-3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

Nustatyti V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukščiau išvardintose srityse globą, jos globėja ir turto administratoriumi paskirti E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.