Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur

P. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nesusituokęs, anksčiau teistas:

- Vilniaus apygardos teismo 2009-03-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. 228 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė – 70 MGL (8750,00 Lt, t.y. 2534,00 Eur*) dydžio bauda;

- Kauno apygardos teismo 2013-01-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 135 str. 2 d. 6 ir 9 p., 167 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta subendrinta bausmė – 11 m. laisvės atėmimo** (bausmės pradžia – 2011-09-07; bausmės pabaiga – 2022-09-06), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo dirbęs UAB „B. E.“, gyvenęs (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

P. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, apatinėse kelnaitėse laikė kojinėje paslėptos psichotropinės medžiagos – metamfetamino (17,6943 g miltelių, kur gryno metamfetamino – 3,2203 g) – iki kol šios psichotropinės medžiagos 2015-08-26 maždaug 10.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rastos ir paimtos.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis P. K. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad kartais dėl emocinės įtampos pataisos namuose vartoja psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Šių medžiagų yra vartojęs ir laisvėje, tačiau nesigydęs, į narkologinę įskaitą neįtrauktas, neturi priklausomybės. Paklaustas, iš kur gavo pas jį pataisos įstaigos pareigūnų rastas psichotropines medžiagas, kaltinamasis atsakė, kad rado pataisos namų bendrame pasivaikščiojimų rate ir pasiliko sau. Suprato, kad tai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 3-8) matyti, kad 2015-08-26 maždaug 10.30 val. įvykio vieta ? Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 3 (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.). Kratos metu iš nuteistojo P. K. apatinių kelnaičių iškrito pilkos spalvos kojinė su juodos spalvos kulnu ir pėda. Kojinėje buvo 8×13 cm dydžio plastikinis maišelis su biria, gelsvos spalvos, aitrų kvapą turinčia medžiaga.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūno N. S. 2015-08-26 tarnybinio pranešimo (b.l. 1) bei nuteistojo asmens kratos protokolo (b.l. 9) matyti, kad 2015-08-26 apie 10.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 buvo atlikta nuteistojo P. K. krata – iš nuteistojo apatinių kelnaičių iškrito kojinė, kurioje buvo plastikinis maišelis su gelsvos spalvos milteliais. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (b.l. 2).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų pataisos įstaigos pareigūnų V. S. ir G. A. apklausų protokolų (b.l. 12, 17) matyti, jog 2015-08-26 jie dirbo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3. Apie 10.30 val. į lokalinį sektorių ėjo nuteistasis P. K.. Paklausus, ką jis turi, nuteistasis pasimetė ir pradėjo bėgti, tačiau pareigūnas G. A. jį sulaikė. Nuteistasis P. K. buvo neramus, bandė ištrūkti. Pareigūnai nutarė atlikti nuteistojo kratą. Liepė nuteistajam nusirengti. Nuteistajam besimaunant apatines kelnes, iš jų iškrito pilkos spalvos kojinė. Kojinės viduje buvo plastikinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga. Apie įvykį nedelsiant buvo pranešta pataisos įstaigos vadovybei. Be to, šie liudytojai savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 13-15, 18-20).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-09-01 specialisto išvados Nr.11-1685(15) (b.l. 24-25) matyti, kad 2015-08-26 iš nuteistojo P. K. iškritusio paketėlio gelsvos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Milteliuose, kurių masė – 17,6943 g, yra 3,2203 g (18,2 proc.) gryno metamfetamino, skaičiuojant bazės pavidalu. Tyrimui sunaudota 0,0300 g tiriamosios medžiagos, 0,100 g saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, likę 17,5643 g grąžinti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (b.l. 26).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo P. K. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis P. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, apatinėse kelnaitėse laikė kojinėje paslėptos psichotropinės medžiagos – metamfetamino (17,6943 g miltelių, kur gryno metamfetamino – 3,2203 g) – iki kol ši psichotropinė medžiaga 2015-08-26 maždaug 10.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rasta ir paimta. Ši kaltinamojo P. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes psichotropines medžiagas jis laikė neturėdamas tikslo jų platinti. Psichotropinių medžiagų kiekis yra pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais (Eil. Nr. 105) – (nedidelis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis – daugiau kaip 20 g, labai didelis – daugiau kaip 100 g).

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. ir 259 str. 1 d.), kad kaltinamasis P. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis P. K. anksčiau ne kartą teistas (b.l. 35, 39-64), teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (b.l. 35-37), kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracija kaltinamąjį P. K. charakterizuoja neigiamai (b.l. 37), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis vidaus tvarką pažeidė vienuolika kartų, skatintas tik tris kartus ir tik 2014-2015 m., pataisos įstaigoje nedirba ir nesimoko (b.l. 36).

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam P. K. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 50 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu P. K. paskirtina laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kauno apygardos teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b.l. 71), jog kaltinamajam P. K. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 46,32 Eur. Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoja teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam P. K. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti prokurorui ir gynėjui, t.y. įstatymų leidėjas numatė, kad pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungtyniškumą baudžiamajame procese, dalyvauja tiek kaltinimą, tiek gynybą palaikantys prokuroras ir gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 46,32 Eur – iš kaltinamojo P. K. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai, t.y. po tyrimo likusios nesunaudotos psichotropinės medžiagos – metamfetamino – 0,100 g, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centrui, ir 17,5643 g, saugomi Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta. Kojinė ir plastikinis maišelis, saugomi Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, kuriuose buvo laikoma psichotropinė medžiaga, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., P. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Kauno apygardos teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) metus 11 (vienuolika) mėnesių ir 13 (trylika) dienų – ir paskirti P. K. galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) metus 3 (tris) mėnesius ir 13 (trylika) dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią P. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-09-23.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios paskirti P. K. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje, o pradėjus vykdyti nuosprendį, ją panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus:

- po tyrimo likusias nesunaudotas psichotropines medžiagas – metamfetaminą:

- 0,100 g, saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, palikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui;

- 17,5643 g, saugomas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka;

- kojinę ir plastikinį maišelį, saugomus Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, kuriuose buvo laikoma psichotropinė medžiaga, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam P. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.