Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, gynėjui advokatui Algirdui Juškai, nukentėjusiajai V. B., kaltinamiesiems D. M., N. J. ir V. M., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2004-12-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 189 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d. – 25 paroms arešto, BK 92 str. 1, 2 d. – 1 m., paskiriant auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių tęsti mokslą; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – (už plėšimą iš S. P.) laisvės atėmimu 3 mėn., (už plėšimą iš V. P.) laisvės atėmimu 3 mėn., BK 63 str., 64 str. – 5 mėn. laisvės atėmimo; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-10-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m., BK – 92 str. 1, 2 d. – 2 metai, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti priteistą žalą nukentėjusiajam; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2006-02-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., BK 63 str. 1, 3, 9 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 str. – 2 m. 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą ir dirbti; 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2006-04-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., BK 92 str. – 2 m. 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Telšių rajono apylinkės teismo 2007-05-28 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2006-04-07 nuosprendį; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2007-09-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn., BK 64 str. 1, 3 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2007-10-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., BK 64 str. 1, 3 d. – laisvės atėmimu 2 m.; 8) Telšių rajono apylinkės teismo 2007-10-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Šiaulių apygardos teismo 2007-12-13 nuosprendžiu pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2007-09-21 nuosprendis ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimas 2 m., BK 64 str. 1, 3 d. – laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; 9) Telšių rajono apylinkės teismo 2010-02-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (2 veikos) – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., BK 63 str. 1, 2, 4 ir 5 d., 64 str. 1 ir 3 d. – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.; 10) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 64 str. 1, 3 d. ir 9 d. – laisvės atėmimu 3 metams, bausmė atlikta, paleistas 2012-12-04 iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje;

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių m., teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2001-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2002-04-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 m.; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2007-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2008-12-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d. – 45 paroms arešto; 5) Šiaulių apygardos teismo 2009-06-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 m., Lietuvos apeliacinio teismo 2009-09-28 nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimas 3 m. 11 mėn., 2012-03-06 paleistas kaip atlikęs bausmę; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. – 40 parų arešto, bausmę atlikęs; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas, BK 63 str. 1, 4, 9 d.galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams, teistumai neišnykę, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje;

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių m., teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 1992-08-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos (1961 m.) BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos” 3 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 1995-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos (1961 m.) BK 16 str. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 1995-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos (1961 m.) BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2000-11-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos (1961 m.) BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su ½ d. turto konfiskavimu; 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2001-09-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos (1961 m.) BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. su ½ d. turto konfiskavimu; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2003-10-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. – laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. su 40 Lt vertės turto konfiskavimu; 8) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-08-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.; 9) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-10-06 nuosprendžiu ir 2006-01-16 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 10) Šiaulių apygardos teismo 2007-06-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d., 238 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m.; 11) Telšių rajono apylinkės teismo 2007-09-21 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2007-12-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 12) Telšių rajono apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.; 13) Telšių rajono apylinkės teismo 2011-09-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 2012-07-05 paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai neatlikęs 3 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmės, 2012-10-19 išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro pasibaigus bausmės laikui, bausmė atlikta, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

D. M. 2013 m. liepos 31 d., apie 16 val., iš V. B. namų, adresu: (duomenys neskelbtini), Telšių m., slapta pagrobė už ūkinio pastato buvusį sukrautą metalo laužą už 50 Lt ir 3 kW galios elektros variklį už 350 Lt, viso pagrobė V. B. turto už 400 (keturis šimtus) litų.

N. J. ir V. M., veikdami kartu, 2013 m. liepos 31 d., apie 16 val. 30 min., UAB „Tolmeta“ metalo supirkimo punkte, adresu: Pramonės g. Nr. 8, Telšių m., už 51,31 Lt pardavė žinomai D. M. pagrobtą, V. B. priklausantį metalo laužą už 50 Lt ir 3 kW galios elektros variklį už 350 Lt, t.y. realizavo žinomai nusikalstamu būdu gautą, 400 litų vertės turtą.

Kaltinamieji D. M., N. J. ir V. M. kaltais prisipažino visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami.

Kaltinamasis D. M. parodė, kad jis tą dieną, tai yra 2013 m. liepos 31 d., jis, kartu su N. J. ir V. M. buvę pas pažįstamus, adresu: (duomenys neskelbtini), Telšių m. Jis pats išėjęs į lauko tualetą, kaimyniniame sklype, adresu: (duomenys neskelbtini), Telšių m., už pagalbinio pastato pamatęs sudėtą metalo laužą: ten buvęs elektros variklis ir kitokios metalinės dalys. Jis nusprendęs metalo laužą pavogti. Tada iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo išnešęs metalo laužą, kurį susidėjęs prie to paties namo. Po to išsikvietęs taksi. Atvykus taksi automobiliui, pasikvietęs N. J. ir V. M.. Į taksi automobilį sudėtą metalo laužą kartu su N. J. ir V. M. išvežę parduoti. Jiems pasakęs, kad metalo laužą pavogė. Taksistui liepęs važiuoti į metalo supirktuvę „Tolmeta“, esančią Pramonės g., Telšių m. Ten visi kartu pardavę metalo laužą. Parduodant metalo laužą, V. M. pateikęs savo asmens dokumentus, nes jie su N. J. savo dokumentų neturėję. Pardavę metalo laužo ir už jį gavę apie 50 Lt. Kad tas metalo laužas buvo vogtas, žinoję visi: tiek N. J. tiek V. M.. Už metalo laužą gautus pinigus visi kartu pragėrę.

Kaltinamasis N. J. patvirtino D. M. duotus parodymus, bei parodė, kad tiksliai datos nepamenantis, bet jis, kartu su D. M. ir V. M. metalo supirktuvėje „Tolmeta“ pardavę D. M. vogtą metalo laužą, tame tarpe ir elektros variklį. Šį metalo laužą vežę iš kiemo, adresu: (duomenys neskelbtini) Telšių m. D. M. sakęs, kad šį metalo laužą yra pavogęs, tačiau iš kur konkrečiai, neminėjo arba jis negirdėjęs. Parduodant metalo laužą V. M. davęs savo asmens dokumentą, nes jie su D. M. savo dokumentų neturėjo. Už metalo laužą gautus pinigus visi kartu prbaliavoję.

Kaltinamasis V. M. patvirtino N. J. ir D. M. duotus parodymus. Parodė, kad jis, kartu su D. M. ir N. J. girtavo adresu: (duomenys neskelbtini), Telšių m. Vėliau D. M. pakvietęs jį ir V. M. į lauką. Po kelių minučių atvažiavęs taksi automobilis. D. M. paprašęs į taksi sukrauti metalo laužą, kuris buvo sudėtas prie minėto namo, iš gatvės pusės. D. M. pasakęs, kad jis yra vogtas iš kaimyninio namo kiemo ir, kad tą metalo laužą reikia parduoti. Tada metalo laužą jie sukrovę į taksi automobilį ir visi kartu išvažiavę jo parduoti. Tą metalo laužą pardavę metalo supirktuvėje „Tolmeta“. Parduodant, jis pateikęs savo asmens dokumentą, nes nei D. M. nei N. J. savo asmens dokumentų neturėjo. Metalas buvęs įvairus, buvęs ir elektros variklis. Kiek už metalo laužą gavo pinigų, neprisimena, tačiau juos visus kartu prabalavoję.

Iš 2013-08-01 Protokolo-pareiškimo (4 b. l.) matyti, kad V. B. kreipėsi dėl 2013-07-31 apie 19 val. pastebėtos vagystės adresu (duomenys neskelbtini), Telšių m., o būtent dėl metalo laužo ir elektrinio variklio vagystė, pavogto turto vertė 350 litų; iš Apžiūros protokolo (5 b. l.) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Telšių m.; Iš ieškinio (12 b. l.) matyti, kad dėl pagrobto turto buvo pareikštas civilinis ieškinys 350,00 litų sumai; Iš 2013-08-02 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir UAB “Tolmeta” Metalo laužo pirkimo-pardavimo kvito Nr. KL 014245 (16, 17 b. l.) matyti, kad V. M. 2013-07-31 pridavė metalo laužo už kurį gavo 51,31 Lt; Iš įtariamojo D. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( 135-138 b. l.) matyti, kad D. M. parodė vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Telšių mieste, iš kurios pagrobė metalo laužą ir elektros variklį, parodė vietą, o būtent tvorą, esančia tarp (duomenys neskelbtini) namų, kurią išardęs pateko į (duomenys neskelbtini) sklypą ir iš ten pavogė variklį ir metalo laužą.

Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro išvadą, kad D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra 400 Lt (metalo laužo už 50 litų ir elektros variklį už 350 litų ) bei tuo padarė nesunkų nusikaltimą. Be to, esant byloje tokiems įrodymams teismas daro išvadą, kad N. J. ir V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, nes jie realizavo, tai yra pardavė turtą (metalo laužą ir elektros variklį) žinodami, kad tas turtas yra gautas nusikalstamu būdu, o būtent pardavė metalo laužą ir elektros variklį, kuriuos D. M. buvo pavogęs iš V. B. bei apie tai, kad metalo laužas yra vogtas buvo pasakęs jiems.

D. M., N. J. ir V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.1 d. 1 p.). Teisiamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str. ).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, kurie yra baigti. Iki šiol civilinis ieškinys nėra atlygintas, visi kaltinamieji yra buvę teisti daug kartų, nusikaltimai padaryti teistumams neišnykus, atlikę realiai paskirtas laisvės atėmimo bausmes nepadarė reikiamų išvadų ir pakartotinai daro nusikaltimus, todėl jiems visiems parinktina bausmė – laisvės atėmimas, kurią pavestina atlikti pataisos namuose (LR BK 48 str.). Kadangi D. M., N. J. ir V. M. savo kaltę pripažino pilnai ir baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jiems taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos, sumažinant paskirtą bausmę vienu trečdaliu. Be to N. J. paskirta bausmė bendrintina LR BK 63 str. 9 d. pagrindu su 2013 11 21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Nuteistiesiems D. M. (123 b. l.) ir N. J. ( 18 b. l.) turi būti įskaitytas jų laikinas sulaikyme šioje byloje išbūtas laikas (LR BPK 140 str.). V. M. šioje byloje nebuvo sulaikytas.

Kaltinamiesiems V. M. ir D. M. kardomoji priemonė nebuvo paskirta. D. M. yra suimtas kitoje byloje, iki kada yra suėmimo terminas šioje byloje nėra duomenų, todėl šioje byloje jam skirtina kardomoji priemonė suėmimas iki kol įsiteisės šis nuosprendis. Kaltinamajam N. J. šioje byloje yra paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau jis šiuo metu yra atliekantis laisvės atėmimo bausmę, todėl ši kardomoji priemonė paliktina kol įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Daiktinių įrodymų byloje nėra klausimas nespręstinas (BPK 94 str.).

Nukentėjusioji V. B. pareiškė 350 Lt civilinį ieškinį (12 b. l.) padarytai žalai atlyginti. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant 350 Lt iš nuteistojo D. M., nes jis pavogė nukentėjusiosios turtą, civilinio ieškinio jis neginčijo (LR CK 6.263 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į teisiamųjų turtinę padėtį, jų sveikatos būklę bei į tai, kad iki šiol ir civilinis ieškinys yra neatlygintas, bylinėjimosi ir procesinės išlaidos iš nuteistųjų nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 ir, 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistajam D. M. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, terminą skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 6 d. ir kardomąją priemonę suėmimą paskirti iki kol įsiteisės šis nuosprendis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014 m. sausio 6 d.

D. M. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 08 01 iki 2013 08 03 įskaitytinai.

N. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straupsnio 1 ir 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti paskirtą bausmę su 2013 m. lapkričio 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie šios paskirtos bausmės iš dalies pridėti šuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti atliktą bausmę pagal 2013 m. lapkričio 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2013 08 01 iki 2013 08 03 įskaitytinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014 m. sausio 6 d.

N. J. įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straupsnio 1 ir 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. M. bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo nuosprendžio vykdymui.

Nukentėjusiosios V. B. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo D. M. 350,00 (tris šimtus penkiasdešimt) litų V. B. naudai nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiesiems D. M. ir N. J. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.