Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M., išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2012 m. birželio 26 d. apie 21 val. pasienio ruože, pristatant jį į Rociškių užkardą administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti pagal ATPK 205 str. ir aplinkybėm išsiaiškinti, atsisakė eiti į tarnybines patalpas, nevykdė keletą kartų kartoto prašymo eiti į užkardą, įžeidinėjo pareigūnus, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, aktyviais veiksmais siekė išvengti sulaikymo: nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams, nevykdė reikalavimų vykti į tarnybines patalpas asmens tapatybei nustatyti, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

K. M., surašant jam ATP protokolą, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; žinodamas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastis pateisinančio dokumento nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl pripažintina, kad K. M. vengia atvykti pagal jam įteiktą šaukimą į posėdį ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo K. M. kaltę įrodo: ATP protokolas (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2), schema prie ATP protokolo (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5) bei K. M. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad K. M. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, o pasakyti necenzūriniai žodžiai – asilų banda ir kt., laikytini įžeidžiantys, todėl įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Atsižvelgiant į tai, K. M. padaryta veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra ją sunkinančių aplinkybių. Skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.