Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovei A. Š. (buvusi B.) dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Alytaus butų ūkis“, 149951417, ieškiniu prašo iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 254,13 Eur nuomos mokestį,180,76 Eur skolą už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 29,63 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) įteikti 2016 m. spalio 21 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos–šifruotės (b. l. 3), nuomos mokesčio pažymos–šifruotės (b. l. 4)Nekilnojamojo turto registro išrašu (b. l. 4–5), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl administratorių skyrimo Nr. DV-450 (b. l. 7), UAB „Alytaus butų ūkis“ administruojamų namų sąrašo (b. l. 8–9), Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. spalio 30 d. sprendimo „Dėl Alytaus miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos aprašo“ Nr. T-320 (b. l. 5), 1997 m. liepos 31 d. Alytaus miesto tarybos sprendimo (b. l. 6), Pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo 2013 m. lapkričio 15 d. sutarties Nr. 250 (b. l. 10–11), Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos 2013 m. lapkričio 15 d. sutarties Nr. SR-1100 (b. l. 12–16), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. lapkričio 13 d. įsakymo „Dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos“ Nr. DV-772 (b. l. 17), mokėjimo nurodymo (b. l. 18), priedo prie pavedimo (b. l. 19–21) vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 254,13 Eur nuomos mokestis, 180,76 Eur skola už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą bei 29,63 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70–6.71 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.576), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 464,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š. 254,13 Eur nuomos mokestį, 180,76 Eur skolą už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 29,63 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 464,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis”.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.