Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-25 · Byla Nr. A2.9.-484-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-25
Bylos Nr.
A2.9.-484-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00378-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-484-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00378-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant dministracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 18 d., apie 14.47 val., A. V., atėjęs pas savo mamą M. V. adresu, pradėjo daužyti buto duris, šūkauti, reikalauti maisto. Namuose buvusi nepilnametė M. V. anūkė E. B., gim. m., kuri viską matė ir girdėjo, labai išsigando tokio savo dėdės poelgio. Tuo savo veiksmais jis trukdė nepilnametei ilsėtis, pažeidė vaiko teises bei padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo prisipažinimu, pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarimu dėl medžiagos Nr. 0113000682569 tyrimo pratęsimo, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis praeityje buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtina 50 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. V. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d. ir jam paskirti 50 Lt ( penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė