Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. balandžio 30 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-309/2014 (teisminio proceso Nr. 1-41-1-00567-2011-9), kuriuo nuteistasis E. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 26 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. balandžio 23 d. iki 2011 m. gegužės 5 d. M. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. balandžio 21 d. iki 2011 m. balandžio 23 d. ir nuo 2011 m. balandžio 25 d. iki 2011 m. gegužės 25 d.

2015 m. vasario 13 d. teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas dėl nuteistajam E. A. skirtos bausmės patikslinimo. Prašyme nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendyje nurodyta, jog nuteistajam E. A. skirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pažymi, kad nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 19 d., tačiau E. A. buvo sulaikytas 2015 m. sausio 30 d., todėl prašo patikslinti ar nuteistajam E. A. skirtos bausmės pradžią reikia skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, t. y. 2015 m. sausio 30 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad nuteistiesiems E. A. ir M. P. nebuvo skirta kardomoji priemonė suėmimas ir jų faktinio bausmės atlikimo pradžios data nesutampa su nuosprendžio įsiteisėjimo data, Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, kad nuteistiems E. A. ir M. P. skirtų bausmių pradžia skaičiuotina nuo jų faktinio sulaikymo momento vykdant jiems paskirtas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytus netikslumus „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos“ patikslinti nurodant „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant nuteistajam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.