- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-182-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00136-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „V.“ barmenu-padavėju, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2015-02-17 apie 16.06 val. Varėnos rajone kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 56,00 km vairavo transporto priemonę, automobilį VW Golf, v. nr. (duomenys neskelbtini), ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 139 km/h (± 5 km/h paklaida) greičiu. Leistiną maksimalų greitį viršijo 64 km/h ± 5 km/h paklaida, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 127 p.
Tokiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
K. K. savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu 2015-03-12 Nr. 55P-27176760-15, surašytu Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS Kelių policijos grupės vyr. specialisto R. P. ir tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės;
fotonuotraukomis su pažeidėjo užfiksuotu važiavimo greičiu;
paties K. K. rašytiniu paaiškinimu.
K. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kadangi nustatyto greičio viršijimas kelia padidintą pavojų eismo saugumui. Tokiu būdu pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Pažeidėjas leistiną greitį (70 km/h) viršijo 64 km/h, todėl tokie jo veiksmai vertinami šiurkščiais.
Nustatant nuobaudos dydį atsižvelgtina, kad asmuo dirba, turi legalų pajamų šaltinį. Kadangi sistemingai daro teisės pažeidimus transporto srityje ( turi dvi galiojančias nuobaudas už greičio viršijimą), teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas taikytinas didesnis, negu minimalus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti trijų šimtų eurų (300 EUR) baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones dviems (2) mėnesiams.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.