Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant V. Z. (V. Z.), išnagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Z. 2012-09-10, apie 03.30 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 28, vairavo automobilį Mercedes-Benz E220, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nesilaikė kelio ženklo reikalavimų. Šiais savo veiksmais V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 401 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu iš V. Z. išimtas laikinas leidimas, suteikiantis teisę vairuoti transporto priemonę iki 2012-09-11. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo dieną, 2012-09-10, V. Z. turėjo galiojantį laikiną leidimą, kuris prilygsta vairuotojo pažymėjimui, jam neskirtina nuobauda pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį, nesant pažeidimo sudėties ir šioje dalyje byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. Z. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, V. Z. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 32, straipsniais, 124¹ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį paskirti 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties Lt ir 00 ct) baudą;

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį nuobaudos neskirti ir šioje dalyje bylą nutraukti, nesant pažeidimo sudėties.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.