Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovei A. O. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio sumažinimo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui sumažinimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismas nurodo, kad šalys sudarytoje sutartyje keičia Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį, kuria priteistas išlaikymas iš P. M. sūnui J. M. po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Dėl šių aplinkybių keistina minėto teismo sprendimo atitinkama dalis.

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 15 Eur (CPK 86 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį, kuria priteistas išlaikymas iš P. M. sūnui J. M. po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir šioje dalyje patvirtinti ieškovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 6 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas P. M. įsipareigoja nuo 2016 m. balandžio 6 d. mokėti nepilnamečio vaiko J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Atsakovė A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka su tokiu išlaikymo dydžiu.Nepilnamečio vaiko J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. 2-1276-944/2016 pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovei A. O. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio sumažinimo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Ieškovui P. M. a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 15 Eur žyminio mokesčio. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.