Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. balandžio 17 d., apie 23.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas – metamfetaminą, amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA) (nustatyta specialisto išvadoje Nr. T-N 1049/2016(01)).

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

A. K. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas teismo šaukimu, kuris įteiktas jam asmeniškai pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad A. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2016-04-15, apie 23.00 val., prie klubo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens už 20 Eur nusipirko 2 plastikinius maišelius su amfetaminu. Vartoja narkotikus apie 5 metus. Dalį suvartojo iš karto, o kitą dalį 2016-04-17, viešbutyje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur savo vardu buvo išsinuomojęs kambarį Nr. 4 nuo 2016-04-16. 2016-04-17 vakare paskambino A., kurį pakvietė atvykti. Tuo metu pas jį svečiavosi A.. Atvykus A. nutarė išgerti. A. paskambino ir pasikvietė savo pažįstamą. Po kiek laiko į kambarį atvyko iš matymo pažįstamas vaikinas V. ir mergina. V. su merginomis išvažiavo nupirkti „Coca-cola“ ir cigarečių, po kurio laiko jie sugrįžo į kambarį. Tada po keleto minučių į jo kambarį užėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Pareigūnai surado jo plastikinius maišelius, kuriuose buvo amfetamino likučiai ir vamzdelį juos įtraukti. Visus sulaikė ir pristatė į 2 PK tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: prokurorės Linos Urbonienės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinės teisės pažeidimo bylą (b. l. 2-4), policijos pareigūno Ž. M. tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 471, specialisto išvada Nr. T-N 1049/2016(01), iš kurios nustatyta, kad A. K. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), etilo alkoholio nerasta; A. K. asmens duomenys ir asmens tapatybės kortelės kopija, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad A. K. vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas), todėl A. K. skirtina bauda, kurios dydis yra mažesnis nei ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-15480-1033/2016. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.