Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - 7 klasės, bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 1998-08-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LT BK 271 str. 1 d., 214 str. 1 d., 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL bauda ir 1/3 turto konfiskavimu;

2) 1998-12-22 Šakių rajono apylinkės nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str., 3 d., paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 1998-12-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta paskirta 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL bauda ir 1/3 turto konfiskavimu, 2000-01-26 Šakių rajono apylinkė teismo nutartimi atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės, 2000-02-03 paleistas iš Pravieniškių 2-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos;

3) 2001-02-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 35 str. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2001-04-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 35 str. paskirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 2001-04-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001-02-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metų terminuotas laisvės atėmimas su ½ turto konfiskavimu, 2002-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BK 54 str. 2 d. paleistas lygtinai neatlikus 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2002-10-09 paleistas iš Alytaus griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;

5) 2003-10-23 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta 2 metų 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė su 135 Lt vertės turto konfiskavimu., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2003-10-23 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001-04-19 Vilkaviškio rajono apylinkė teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai terminuoto laisvės atėmimo su 135 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2004-01-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė su 80 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. pagal LR BK 2004-01-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę subendrinti su 2003-10-23 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metų 6 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas su 215 Lt vertės turto konfiskavimu, 2005-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 2 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, 2006-05-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2007-11-21 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę;

7) 2008-07-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, 2010-03-03 paleistas iš A. P. namų atlikus bausmę;

8) 2010-09-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d. paskirta subendrinta 2 metų 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 10 Lt vertės turto konfiskavimas, 2012-06-05 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2014-01-08 d., apie 02.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, tikslu pagrobti svetimą turtą, išmušdamas 100 Lt vertės plastikinio lango stiklo paketą, įsibrovė į patalpą, t.y. į A. B. priklausantį butą esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė A. B. priklausantį trimerį „Husqvarna“ 1300 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to M. Ž. 2014-01-08 d., apie 03. 00 val., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla yra išskirta, per išmuštą langą įsibrovė į patalpą, A. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė elektrinį gyvatvorės genėtuvą „Vagner SDH Garden WPET 1302“, 140 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis M. Ž., kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad

kad 2014-01-08, apie 02.00 val., būdamas neblaivus, atėjo į A. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), pasibeldė, bute nieko nebuvo. Su plyta išmušė buto langą, įsibrovė į vidų ir pagrobė trimerį „Husqvarna“, kurį išnešė į lauką ir paslėpė gyvatvorėje. Vaikščiojo po miestą, sutiko D. R., pasikalbėjo, papasakojo, kad išmušė langą, įsibrovė į butą ir pagrobė trimerį. Pasiūlė D. R. eiti į butą ir dar ką nors pagrobti. D. R. sutiko. Abu atėjo prie buto, per išmuštą langą sulipo į butą. Abu vaikščiojo po kambarius, M. Ž. pasiėmė gyvatvorės genėtuvą. Mieste sutiko nepažįstamus vyriškius, kuriems pardavė gyvatvorės genėtuvą už 40 Lt . Pinigus pragėrė. D. R. parduodant genėtuvą su juo nebuvo, jie išsiskyrė prie parduotuvės „Maxima“. (b.l. 140)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. B. pareiškime – protokole nurodyta, kad 2014-01-08, apie 10.30 val., sugrįžęs į jam priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išmuštas plastikinio lango stiklo paketas ir pagrobtas 1300 Lt vertės trimeris ir 140 Lt vertės gyvatvorės genėtuvas ( b.l. 2 ).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje paimtas akmuo ir trys avalynės pėdsakų išliejos, dvi daktiloskopinės plokštelės ( b.l.4-5,6-10).

2014-01-13 papildomos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas akmuo, kaip daiktas, turintis reikšmės ikiteisminiame tyrime nufotografuotas ir perduotas saugojimui Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK, kvito Nr. 0071151 (b.l.11,12,14).

A. B. liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-01-08, apie 09.30 val., paskambino kaimynas G. J., pasakė, kad išmuštas jam priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės langas, įsibrauta į vidų ir pagrobtas 1300 Lt trimeris „Husqvarna“, ir 140 Lt vertės gyvatvorės genėtuvas. Žala 1540 Lt ( b.l. 15,16).

G. J. liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad 2014-01-08, apie 02.00 val., būdamas savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girdėjo, jog kažkas beldė į kaimyno A. B. buto duris. Girdėjo dviejų vyrų balsus. Po to išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Po to girdėjo, kad kažkas vaikšto po kaimyno butą. Ryte, išėjęs į lauką, pamatė išmuštą kaimyno langą ir iš karto jam pranešė (b.l.17).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. Ž. įsibrovęs į patalpą pagrobė A. B. priklausantį trimerį „Husqvarna“ bei kartu su asmeniu, kurio atžvigiu byla yra išskirta, įsibrovęs į patalpą pagrobė elektrinį gyvatvorės genėtuvą „Vagner SDH Garden WPET 1302“

M. Ž. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos kaip vagystės įsibrovus į patalpą pagal Lietuvos respublikos BK 178 str. 2 d.

M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

M. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

M. Ž. pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso, tačiau priklauso pas priklausomybių ligų gydytoją stebimų pacientų grupei (b.l. 80), 2014-04-08 paskirta užduotis atlikti teismo psichiatrinį tyrimą užduodant klausimą ar tikslinga skirti įtariamajam M. Ž. teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l.28) 2014-04-15 gauta specialisto išvada, kad įtariamajam M. Ž. nereikalinga skirti teismo psichiatrinės ekspertizės (b.l. 29) Šeimenos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai ( b.l.77), administracine tvarka metų bėgyje nebaustas (b.l.74-75), teistas (b.l. 54-62).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybe sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo M. Ž. padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 178 str. 2 d. yra apysunkiai tyčiniai nusikaltimai. (BK 11 str. 4 d.)

Kaltinamasis M. Ž. anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą ir turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo teistumus, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės pagal BK 61 straipsnyje numatytas bausmės vidurkio skyrimo taisykles, tai yra mažesnės kaip straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiai laisvės atėmimo bausmės (BK 61str.). LR BK 62 str. ir LR BK 54 str. 3 d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (trimerio vagystė) M. Ž. skirtina 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (genėtuvo vagystė) M. Ž. skirtina 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrintinos iš dalies sudedant ir skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

M. Ž. skirtina galutinė 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytas kaltinamojo nusikalstamas veikas, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.).

Kaltinamajam M. Ž. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje - paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo M. Ž. sulaikymo dienos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Byloje civilinis ieškovas A. B. pareiškė 1540 Lt civilinį ieškinį M. Ž. ir D. R.. 2014-08-28 teisme gautas A. B. prašymas, kuriame nurodoma, kad turtinė žala jam atlyginta. Teismas šį prašymą traktuoja kaip ieškinio atsiėmimą ir A. B. civilinį ieškinį palieka nenagrinėtu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: akmuo, avalynės pėdsakai saugomi Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK (b.l. 14) perduotini į D. R. atžvilgiu išskirtą baudžiamąją bylą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 303 str. 5 d. 2 p., 304-305 str., 307 str.

nusprendė:

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sužinti 1/3.

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. Ž. sulaikymo dienos.

M. Ž. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijos įstaigoje - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. B. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: akmenį, avalynės pėdsakus, saugomus Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK ( b.l. 14) perduotini į D. R. atžvilgiu išskirtą baudžiamąją bylą.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.