Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) klubo „Y.“ prezidento J. G. (toliau ir – klubo prezidentas) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, kuris yra kompetentingas vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2022 m. rugpjūčio 27 d. (toliau – Latvijos policijos sprendimas), (duomenys neskelbtini) klubui „Y.“ paskirtos 80 Eur baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Piniginė bauda (duomenys neskelbtini) klubui „Y.“ paskirta už tai, kad 2022 m. liepos 18 d. 02.27 val. apgyventoje vietoje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., (duomenys neskelbtini) klubui „Y.“ priklausanti transporto priemonė – „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 71 km/val. greičiu, įvertinus leistiną įrangos paklaidą. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nestabdant transporto priemonės. Sprendime nurodyta, kad šiais veiksmais padarytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies ir Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimų pažeidimas.