Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-18 · Byla Nr. A2.8.-31-731/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
A2.8.-31-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00018-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Administracinė byla. Nr. A2.8.-31-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00018-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.9.; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 18 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. įsigijo, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes: 2015-10-24, apie 12 val., Zarasų mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms už 1,50 Eur įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole. Savo veiksmais jis pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

I. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.

I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą I. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba. Jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.).

I. D. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog I. D. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu I. D. paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

I. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su 1 pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

I. D. šiuo nutarimu paskirtą 28 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 4 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-04-01.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė