Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-04-12, apie 8.36 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M.Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 litro butelį degtinės „Lietuviška originali auksinė“, kurio vertė 11.99 eurų.

Be to jis, 2016-04-12, apie 12.43 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 litro butelį degtinės „Lietuviška originali auksinė“, kurio vertė 11.99 eurų.

Be to jis, 2016-04-13, apie 14.13 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 litro butelį degtinės „Stumbro šimtmečio su kviečiu“, kurio vertė 12.79 eurų.

Be to jis, 2016-04-14, apie 11.38 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du 0.7 litro butelius degtinės „Stumbro šimtmečio su kviečiu“, kurių bendra vertė 18.58 eurų.

Tokia veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, E. G. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad gailisi dėl savo tokių poelgių.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė, padarius pažeidimus įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti teisės pažeidimų padarymo faktai ir prisipažinimas (b.l.2,8,13,18), UAB „Eiginta“ pareiškimais (b.l.3,9,14,19), apsaugos darbuotojo paaiškinimais (b.l.4,10,15,20), vaizdo įrašais (b.l.6,12,17,22), duomenimis apie administracines nuobaudas (b.l.24-31).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. G. padarė paminėtą pažeidimą ir jo veika pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.

Teismas konstatuoja, kad E. G. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas.

E. G. administracine tvarka baustas (b.l.24-31). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, elgesį po pažeidimo padarymo (gailisi dėl pažeidimo padarymo), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs pažeidimus), sunkinančią aplinkybę (pakartotinai per metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda), E. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje ir jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir paskirti jam baudas:

už 2016-04-14 padarytą pažeidimą – 250 eurų (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir E. G. paskirti galutinę nuobaudą 250 eurų (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti E. G. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ ( M.Gimbutienės g.3, Kaune) 55.35 eurų (penkiasdešimt penkių eurų trisdešimt penkių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.