Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-10-23 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 90 str. 3 d., 147 str. 1 d., 250 str. 2 d. –laisvės atėmimu 3 m. su ½ turto konfiskavimu; 1991-03-29 nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą 3 m. laisvės atėmimo bausmei atlikti; pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3; 1993-10-27 paleistas lygtinai 1 mėn. 19 d.;

2) 1995-02-02 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

3) 1995-04-13 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 232¹ str. 1 d., 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; bausmę subendrinus su 1995-02-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.; 1997-01-28 paleistas lygtinai 11 mėn.;

4) 2000-05-22 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu; 2002-01-04 paleistas atlikus bausmę;

5) 2002-10-09 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 2002-12-12 veiką perkvalifikavus į BK 271 str. 3 d., paskirtas laisvės atėmimas 3 m. su ½ turto konfiskavimu; pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6;

6) 2003-03-31 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 232² str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. su 1/2 turto konfiskavimu; bausmę subendrinus su 2002-10-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2004-01-08 vaikas perkvalifikavus ir subendrinus su 2002-10-09 ir 2002-12-12 paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 2004-02-17 paleistas iš pataisos namų lygtinai 1 m. 1 mėn. 28 d.;

7) 2006-03-29 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 9 mėn.;

8) 2006-05-05 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; bausmę subendrinus su 2006-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2008-02-04 paleistas atlikus bausmę;

9) 2010-06-01 Šiaulių apyg. teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 3 p. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

10) 2010-10-19 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m; 2011-01-06 subendrinus su 2010-06-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., 2013-09-11 paleistas atlikus bausmę;

11) 2013-12-06 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., taikant BK 64¹ str. – laisvės atėmimu 8 mėn.; 2014-05-16 paleistas atlikus bausmę;

12) 2015-05-12 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., taikant BK 64¹ str. – areštu 40 parų; 2015-10-19 paleistas atlikus bausmę;

13) 2015-12-21 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 242 str., taikant BK 64¹ str. – bauda 10 MGL (376,60 Eur);

14) 2017-01-19 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64¹ str. – areštu 20 parų; 2017-03-01 paleistas atlikus bausmę;

15) 2017-10-23 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., taikant BK 64¹ str. – areštu 40 parų; subendrinus paskirtą bausmę su 2015-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 40 parų ir 10 MGL bauda, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2017 m. liepos 27 d. apie 1 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, stipriai patraukdamas I. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, neteisėtai, prieš savininkės I. V. valią įsibrovė į pastarosios namus bei kilusio žodinio konflikto metu, stovėdamas buvusiai sugyventinei I. V. už nugaros, tyčia pridėjo peilį pastarajai prie kaklo ir, žodžiais sakydamas „papjausiu“, grasino pastarąją nužudyti, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. V. pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas.

Kaltinamasis R. N. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų prisipažino pilnai ir parodė, kad tą vakarą, datos nebepamena, pas A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Po to, kopėčiomis lipo pas antrame aukšte gyvenančią buvusią sugyventinę I. V. Kopėčios lūžo ir jis nukrito. Buvo atvykę policijos pareigūnai, bet jo nerado. Išėjus pareigūnams, jis nuėjo prie I. V. buto durų ir išgirdo viduje vyrišką balsą. Jis stipriai patraukė buto duris ir, ištraukęs „kobinuką“, įėjo į butą. Ten rado A. S. Jis išsitraukė peilį ir ėmė grasinti I. V. Tuo metu į butą įėjo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Gaili dėl savo poelgio, blaivus nebūtų taip elgęsis. Nesutinka, kad jam būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes neturi galimybės važinėti į Joniškį.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodoma:

I. V. 2017-07-26 protokolu-pareiškimu policijai dėl buvusio sugyventinio R. N. įsibrovimo į jos butą ir grasinimo nužudyti (b. l. 11);

2017-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovė kaltinamasis, ir kurio patalpose peiliu grasino nužudyti I. V. (b. l. 19-20);

2017-07-27 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas įvykio vietos apžiūros metu paimtas peilis, kurį kaltinamasis laikė rankoje, grasindamas nužudyti I. V. (b. l. 28-30);

2017-07-26 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno Evaldo Gunčio pranešimu Moterų veiklos ir inovacijų centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 35);

2017-08-02 nukentėjusiosios I. V. ir įtariamojo R. N. akistatos protokolu, iš kurio matyti, kad R. N. pripažino grasinęs papjauti I. V., laikydamas pridėjęs peilį pastarajai prie kaklo (b. l. 90-91).

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, nes jis, laikydamas rankoje peilį, grasino I. V. papjauti ir tai, teismo nuomone, nukentėjusiajai sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, nes R. N. yra ne kartą teistas už smurtavimą I. V. atžvilgiu. Kaltinamojo veika taip pat teisingai kvalifikuota ir pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, nes jis prieš savininkės I. V. valią nakties metu įsibrovė į pastarosios butą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, kuriais yra kaltinamas, ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, veikas padarė būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padaryti du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 58-70), esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, padarė naujus tyčinius nusikaltimus, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka (b. l. 75-77), nedirba (b. l. 78-79). Teismo nuomone prokurorės prašoma skirti kaltinamajam arešto bausmė neatitinka R. N. padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnio, kaltinamojo asmenybės, kadangi kaltinamasis ne pirmą kartą teisiamas už smurtavimą prieš I. V., teistas už I. V. padarytą sunkų sveikatos sutrikdymą, gyvenimo būdo nekeičia. Iš LITEKO duomenų matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu R. N. pripažintas kaltu dėl 2017-09-23 įvykdyto fizinio skausmo sukėlimo tai pačiai I. V. Darytina išvada, kad bausmės tikslai už nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina artima sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius (BK 54 str., 61 str.). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo pareigūno 2017-07-27 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su I. V. (b. l. 103-104), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 165 straipsnio 1 dalį – areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti R. N. sulaikymo dieną.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su I. V., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.