- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-158-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00392-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei R. Klimienei,
išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2014 m. balandžio 14 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158,00 Eur (4000 litų) dydžio bauda su teisės vairui transporto priemones atėmimu trejiems metams, už LR ATPK 124(1) str. 7 d. - įspėjimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinus, paskirta galutinė 1158,00 Eur (4000 litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Šalies argumentai
A. L. pareiškimu prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau pusei paskirtojo termino ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Jo atstovė advokatė R. Klimienė paaiškino, kad A. L. teismo paskirtą baudą sumokėjo dalimis, atlygino VĮ Kauno regiono keliai žalą, nėra registruotas VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centre dėl psichinių susirgimų ar dėl priklausomybės ligų, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai kursą. Nors nubaudimo metu dar dirbo UAB „D.", praradęs teisę vairuoti transporto priemones, negalėjo dirbti, nes iki darbo vietos yra 20 km., darbas šioje įmonėje yra pamaininis, susisiekti visuomeniniu transportu neliko galimybės. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Tiek darbo skelbimuose, tiek darbo biržos pasiūlymuose yra darbo pasiūlymų, tačiau beveik visur yra reikalavimas turėti vairuotojo pažymėjimą. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo labai gailisi, padarė rimtas išvadas, jis nepiktnaudžiauja alkoholiu, charakterizuojamas seniūnijos teigiamai.
Prašymas tenkintinas. ATPK 329 straipsnis numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pareiškėjas A. L. sumokėjo jam skirtą baudą, išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, nėra baustas administracine tvarka, atlygino nusižengimu padarytą žalą, VŠĮ Raseinių psichikos centre neregistruotas, charakterizuojamas teigiamai. Jis yra vyresnio amžiaus, iki nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka, nėra baustas ir dabar, dirbo. Teismui yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą likusiam laikui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.